Тема: ГДЕ РОЖАТЬ - В РОДДОМЕ ИЛИ ДОМА? Тема для дискуссии.

В теме 564 сообщения. На странице сообщения #281-300.

Где вы рожали или планируете?

#281 Елена Ким 21 дек 2007 в 16:39

Татьяна, а роды с анастезией но-шпой - это не естественные?

#282 Евгения Белова 21 дек 2007 в 16:41

#279Татьяна Челпанова
Тогда легко посчитать, что, согласно опроса на сегодняшний момент, 149 человека из проголосовавших родили в роддоме. Из них: 79 человек родили без медицинских вмешательств, у 64 были разные вмешательства, у пятерых забрали ребенка. Эти данные все от разных людей, они не пересекаются!
------------------
За исключением "забрали ребенка" - забрать могли как у тех, кто родил с вмешательствами, так и у тех, кто без :)

#283 Татьяна Челпанова 21 дек 2007 в 16:45

Друзья! Я не медик - поэтому не знаю, куда отнести тех, кто с анестезией. Я просто показала, какие данные можно собрать из этого опроса. Если это тоже естественные, можно пересчитать ещё раз.

Евгения! Я не стала учитывать тех, у кого забрали детей. Если их забрали у тех, у кого были вмешательства - то точный процент 53. Поэтому я накинула их в естественные роды и написала - менее 60%.

#284 Светлана Власова 21 дек 2007 в 16:47

Татьяна, а центры при роддомах - это ведь тоже не домашние роды, скорее - роддомовские.

#285 Татьяна Челпанова 21 дек 2007 в 16:52

Ну да, если есть желание, можно и их причислить. Я, правда, не знаю, будет ли там такая же статистика, как и в роддомах - по вмешательствам. Наталья Королева писала о том, что из группы только ей одной что-то делали (не могу сейчас найти то сообщение, чтобы быть точной). У нас в группе тоже было 7 или 8 человек. Было одно кесарево после длительных схваток, которые длились сутки (тазовое положение и первые роды в 36 лет).

#286 Евгения Белова 21 дек 2007 в 16:57

Светлана Власова
А как отличить шарлатанку от настоящей, Евгения?
--------------------------------
Лично я выбирала акушерку (из двух вариантов) так.
Во-первых, у них есть Мидвайферовская лицензия, о которой речь шла выше, и они время от времени выезжают принимать роды за границу, в европейские родильные центры. Лично знаю женщину, которая так родила, она была в нашей группе подготовки к родам.
Во-вторых, у них недавно успешно рожали с десяток моих хороших знакомых и друзей.
В-третьих, у них практика принятия домашних родов - у одной 13, у другой 15 лет, и есть свои "домашние" дети - у одной двое, у другой шестеро (первый роддомовский). Сам по себе этот пункт не так важен, у Ермаковых вон тоже практика огого, но все же хочется опытную акушерку.
В-четвертых, просмотрела видео родов с участием каждой из них, порасспрашивала рожавших с ними знакомых, ходила на курсы, и выбрала из двух ту, что мне ближе (потому что они по духу абсолютно разные, как и все люди, в общем). А вторая была "запасным вариантом" на случай чего, но я спокойно могла бы родить и с ней, и очень ей благодарна за интересные курсы (опять же здорово отличающиеся от курсов моей акушерки).
Ну вроде все.

#287 Наталья Пикалова 21 дек 2007 в 16:59

Светлана, но в эти, как вы пишите центры при роддомах просто так и не берут. Вы должны посещать занятия по подготовке к родам у своей акушерки в течение 3 месяцев (или 2?) вам покажут отдельный родильный зал, куда вы однажды приедете со схватками. да, это в стенах РД, но отношение....

#288 Анна Нозина 21 дек 2007 в 17:02

#280 Евгения Белова
На самом деле это очень даже практикуется, причем не только среди мед работников. Хотя я сама провизор и те мои однокурсники, которые уехали работать в другие страны, там свое очень пристижное образование подтверждали. И это факт! Даже скажу более того. У нас в группе учились иностранцы, которые приезжали сюда именно по учебной визе. Так вот после возвращения на родину, они там сдавали квалификационные экзамены...

#289 Евгения Белова 21 дек 2007 в 17:04

Я не стала учитывать тех, у кого забрали детей. Если их забрали у тех, у кого были вмешательства - то точный процент 53. Поэтому я накинула их в естественные роды и написала - менее 60%.
---------------------
Да нет, я скорее не Вам, а той девушке, которая писала, что "из 170 родов всего одной не понравилось". Ведь так же можно и написать "всего у пяти забрали ребенка", хотя, например, при кесареве наверняка забирали у большинства, я уж не говорю о процнте не приложенных к груди сразу.
Так что "забранные дети" и "не понравилось" в общем-то выпадают, да там и голосуют немного.

#290 Евгения Белова 21 дек 2007 в 17:06

№288 Анна Нозина
Они там - да. Но европейцы тут? ;) Но не суть важно, как дела именно у акушерок - см. пост №280.

#291 Елена Ким 21 дек 2007 в 17:07

Это же нормально, что есть страны, которые признают дипломы друг друга , а другие подтверждают свои знания доп. экзаменами. Для специалиста - это не трудно, а для нас - это дополнительная гарантия, что этот специалист не "купил" эту бумажку.

#292 Екатерина Кузнецова 21 дек 2007 в 17:07

Извините пожалуйста, а здесь медики есть? И какой будет процент желающих медиков рожать в домашних условиях? А почему бы не делать дома трепонацию черепа, не удалять грыжи и аппендециты? А в случае асфиксии у грудного ребенка мы тоже не поедем в больницу, потому что там плохо.... еще и нахамят не дай бог...

#293 Елена Ким 21 дек 2007 в 17:11

Я стараюсь уважать мнение мамочек, желающих рожать дома, но как медики, которые знают все подводные камни этого процесса не по наслышке, могут брать на себя такую ответственность... В этом смысле Радуга - самый оптимальный вариант

#294 Евгения Белова 21 дек 2007 в 17:15

Екатерина Кузнецова
А почему бы не делать дома трепонацию черепа, не удалять грыжи и аппендециты?
-------------------------------
Екатерина, я как специально для Вас писала пост №77 :)))
"Есть два очень показательных аргумента-утрирования, выдвигаемые сторонниками РД и ДР.
РД: А что вы, и аппендицит дома вырезать будете?
ДР: А вы, чтобы зачать ребенка, тоже в больницу поедете?
ИМХО, эти фразы очень емко выражают точку зрения той и другой стороны.
Очевидно, что в первом случае роды представляются как сложный и опасный процесс, непредсказуемый и с массой смертельных исходов, нуждающийся в неусыпном контроле врачей, специальной аппаратуре итд
А во втором случае - как процесс естественный, с которым 90% женщин могут справиться самостоятельно с помощью акушерки и вмешательства в который должны быть минимальны.
Отсюда и позиции."

#295 Анна Нозина 21 дек 2007 в 17:17

#292 Екатерина Кузнецова
Я, как мед работник, да и просто согласно своему мнению рожать считаю возможным для себя только в РД. По крайней мере я могу достоверно знать кто, что и почему там делает. Домашние роды в том виде, в котором они есть в нашей стране сейчас, для себя считаю непримлемыми.
При этом никого не осуждаю и считаю, что каждая женщина имеет право выбора.

#296 Светлана Власова 21 дек 2007 в 17:18

#287 Наталья Пикалова
Наталья, курсы необходимы в любом случае, почему бы их не пройти у той акушерки, с которой будешь рожать? По-моему, это разумно. А просто так у нас в стране вообще ничего не делается.
А про центры я к тому сказала, что у многих главный аргумент против домашних родов - это отсутствие реанимации, операционной и т.д. Вот, получается, и найдена золотая середина.
#286 Евгения, спасибо за ответ. Значит домашняя акушерка всё-таки должна иметь медицинское образование. Я правильно поняла?

#297 Евгения Белова 21 дек 2007 в 17:22

Светлана Власова. Значит домашняя акушерка всё-таки должна иметь медицинское образование. Я правильно поняла?
-------------------------
"Должна" это слишком серьезное заявление. Для меня это было важно, за всех отвечать не буду.

#298 ольга сударчикова 21 дек 2007 в 19:37

Отвечаю на вопрос Юлии Куренковой.

Неужели в иркутске всего один единственный роддом? Почему вы позволили себя отвезти в тотже ужасный роддом зная что там будет?

Я пыталась лечь в другой роддом, пришла сама со схватками (предвестниками?), мне сказали, что я не в родах и у них мест нет, езжайте, милая, домой, а потом вызывайте скорую. И все очень обиделись, что я туда лечь пыталась, и врачи в роддоме, и на скорой. Это не по району, и повезли по району. То есть весь этот родовой сертификат - блеф. Мне лично не дали выбрать ни роддом ни консультацию.

Что мешало заранее найти врача и нормальные условия? темболее вы после КС у вас шансов родить самой 50/50.

страх, страх мешал и отсутствие денег. и инфантильность. я делала несколько попыток. После моего единственного похода к гинекологу она меня так запугала, что я ночью задыхалась (реально), снились кошмары, вся в поту, прижимаюсь к мужу, плачу. Я поняла, что если я хочу выносить этого ребёнка, мне нельзя ходить к врачам. Ведь беременной главное не нервничать. и ещё я хотела родить сама, но ни один врач, с несколькими я общалась по телефону, не соглашался вести меня, чтобы я рожала сама. И нет у нас роддомов, где бы рожали в воду, на корточках, на четвереньках. Все обычные, одни получше, другие похуже.
А сотового в первые роды у меня просто не было, ну бедные мы. Мне сотовый только в том году на день рождения подарили.
Я знаю, что многие рожают сами бесплатно и всё нормально. У каждой всё по разному. Зависит это и и от смены и от коллектива и от роддома. Девчонки, что со мной лежали все были рваные и резаные, просто врачи торопились, стимулировали. Они ещё мне завидовали, что я сидя ребёнка кормить могу.я просто пишу свой опыт, но отнюдь не утверждаю, что у всех вот так. не обижайтесь.

#299 Светлана Власова 21 дек 2007 в 20:46

#298 Ольга, а где можно получить родовой сертификат, если не обследоваться во время беременности?
В Петербурге тоже достаточно роддомов, но необследованных, по-моему, берут не везде. Или я ошибаюсь?

#300 Анна Кузьмина 21 дек 2007 в 20:56

#20 по-моему все предельно ясно - я ХОЧУ очень рожать дома, но отлично понимаю, что состояние моего здоровья (порок сердца, узкий таз, миопия высокой степени ну и другие проблемы) не позволяет мне рисковать жизнью моего малыша - только и всего.
ттт это не про меня, это я объясняю
я рожала в род.доме и второго буду рожать там же - роды были нелегкими -подвело свое здоровье - рисковать не хочу.


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12