Тема: Дети индиго

В теме 158 сообщений. На странице сообщения #41-60.

#41 Оксана 33 Коложвари 3 сен 2007 в 23:21

А че вы так наезжаете-то? Вы о моем ребенке и ее картинках-рисунках или каких иных проявлениях талантов не знаете. Пока. А уже визжите как свинья на веревке.

#42 Оксана 33 Коложвари 3 сен 2007 в 23:22

Кстати, вы и обо мне ничего не знаете. А талант... его проявления пощупать не всегда можно... Роман... А я, может, педагог гениальный. :))

Вы знаете, вас как совка можно сразу определить. Каждый человек, даже маленький - уникальный. Вы своих в серости уже записали. И это поражает. Поймите, никто не должнен никому доказывать уникальность. Она по определению присуща каждому человеку. И почему моя дочь должна нарисовать? Или написать роман? Почему вы считаете, что если я полагаю, что могу все, что захочу, я обязательно должна ЗАХОТЕТЬ то, что вы от меня сейчас потребуете - то есть ДОКАЗАТЬ ВАМ, причем посредством именно рисунка или романа? Вам это все не кажется идиотским? Ну, эти ваши требования?

#43 Наталия Скворцова 4 сен 2007 в 0:16

Грицюк Наталья, почитала вас и сразу вспомнился старый еврейский анекдот, тк скть навеяло: "Вот почему среди евреев так много гениев, а среди русских нет? А это потому что каждая еврейская мама говорит сыночку "Какой ты умный талантливый мальчик! Вырастешь и будешь нобелевским лауреатом!" а русская мама говорит "Ты дебил и бездарь! Вырастешь будешь дворником!" )))))

#44 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 0:23

Ну... Я ж по сути и есть еврейская мама.....

#45 Леди Совершенство 4 сен 2007 в 1:01

Абсолютно согласна и с Оксаной и с Наталией!))) Если у вас такое мнение, оставайтесь Наталья при нем. Я вот вспоминаю свое детсво и понимаю, что если бы мои родители вели себя иначе, то я бы добилась большего, а роман я уже пишу, скоро будете читать!!! Эта тема явно не для вас.

#46 Грицюк Наталья 4 сен 2007 в 9:29

Какое воображение: свинья на веревке....

Оксаночка, голубушка, я-то как раз цивилизованно отстаиваю свое мнение и так же имею на него право. Я довольно спокойно воспринимаю и вас, и ваши убеждения. Пытаюсь объяснить почему я думаю по-другому... А вот оппоненты, я смотрю, в рамках себя держать не могут. Вы реально считаете, что оскорбления - это доводы? Мне уже попеняли на совкость, на наезды, на то, что я визжу (я вничего не забыла?)... Нет, девочки, эта фишка не пройдет. На истерику и гневные тирады вы меня не вытянете...

Вы прекрасно понимаете, что роман или картина - это метафористично. А гениальные педагоги, скажу я вам, не истерят в отношении человека с иной точкой зрения... Хотя многие гениальные люди имели очень тяжелый характер.. Бунин, например... Поэтому вы, вполне может быть, гениальны... Но, явно, не в педагогике...


А доказывать мне ничего не нужно... Зачем? Интернет - вещь обезличенная. Тут все определяется по стилю общения, несовковые вы мои... Вы реально думаете, что совковость определяется стайным инстинктом? Ну да... Так же как индиговость - умением считать чуть лучше, чем сверстники...


Конечно, я останусь при своем мнении. Как и вы при своем. Это наше общее право. Развитие наклонностей и способностей - это одно, это обязательно для любой нормальной матери. Дети индиго, которые давно понимаются как особое и ункальное являение, а не просто цвет ауры, - это другое. И разницы этой некоторые никак не уловят. У подавляющего большинства присутствующих тут вырастут нормальные среднестатистические дети. Уверенным в своей уникальности будет очень тяжко и больно расставаться со своей уверенностью...

Удачи, дамы. Эта тема, действительно, не для меня... Я в общий хор захлебывающихся в восторге не вписываюсь...

#47 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 9:29

Если отвлечься от борьбы за первенство в "совковости", то я бы хотела поговорить вот о чем. В соответствии с представлениями моей религии, каждый человек, пришедший в мир, имеепт свою определенную миссию. Он должен что-то совершить. Помните, как у Метерлинка Будущее в "Синей птице"? И именно поэтому, даже в случае болезни или особости, нельзя спрашивать - за что? Ну, то есть, спросить-то можно, но это нересурсно. :) Нужно понять - для чего и зачем? это и является самой главной человеческой целью. Он должен понять - для чего он? И сделать это. И дети приходят к нам, чтобы мы изменились в соответствии с их потребностями. Ну, то есть, любая проблема в нашей жизни есть мотивация к ее решению одновременно, то есть к изменению себя для ее решения. Собственно, все.

#48 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 9:34

А ваша поза, Наташа Грицюк, очень хороша. Эдакая оскорбленная невинность. Если вы пролистнете и прочтете, то вы увидите, кто первый начал оскорблять. И насчет вашего якобы спокойного тона, хм, не заливайте Мике баки. :) (надеюсь цитаты вас не оскорбят?)

"Дама" не является личным обращением. И я никогда не "захлебывалась в восторге." Если вы не понимаете, что подобный тон ничего кроме "визжит как свинья на веревке" в ответ вызвать не может....Представялю, сколько вы с такими манерами в реале огребаете.:)

#49 Наталия Скворцова 4 сен 2007 в 9:51

Наталья Грицюк, а расшифруйт пожалуйста понятие "среднестатистический человек".

#50 Грицюк Наталья 4 сен 2007 в 10:18

Как вы прелестны в своем гневе....

И цитаты меня не коробят... И поза хороша. Мне очень нравится. Потому что вы психуете, а я - нет. Вы хамите, а я иронизирую, что есть две большие разницы.

А вот про "наезжаете", "визжите", "свинья на веревке", "это ты первый начал" - истинный, махровый, классический совок! Поздравляю вас.

И все-таки, удачи... Не хотите "дамы"? Удачи, девушки...

#51 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 10:31

Да вы бы, девушка, не здесь злобствовали. Вы б нам ответила на простой вопрос- что такое среднестатичтический ребенок, и зачем вы хотите из своих сделать среднестатистических детей? И вообще, кто вам такое в глову вбил. Про среднестатистических... Вас перефразируя - "боже, какое великолепное будущее их ждет!"

Я представила страну, полную средними людьми. Трамвайный закон - не высовывайся. Кучу потухших женщин, идущих по колее как лошадь в руднике. Вы никогда не думали, почему одни живут счатливо, полно, ярко, и людям вокруг них хорошо, а другие - незаметно и серо проживают и уходят, ничего толком не оставив? А им в детстве объяснили про среднестатическую жизнь.
Это ж какой ужас. Чтобы тебя признали личностью, надо Нобелевскую премию получить! А великолепный ветврач вас не устроит? А прекрасный парикмахер, после которого у человека жизнь меняется? А гениальная мать? А вы не задумывались, что надо, чтобы человек вырос и шел по жизни, реально ощущая себя сотворцом Б-га?
Вы за выяснения отношений со мной не прячьтесь. Вы разговор начали - отвечайте. Если вам сказать есть чего.

#52 Наталия Скворцова 4 сен 2007 в 10:40

Наталья, кроме вас по моему никто не "психует" *оглядывается и присаживается рядом с Оксаной в ожидании ответа*

#53 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 10:55

Так просто, цитатки поскладываю....
№1 "А доказывать мне ничего не нужно... Зачем? Интернет - вещь обезличенная"
при этом немного раньше
№2 "Ну уж если все так подвластно нашему желанию - возьмите кисти и краски и нарисуйте потрясающую картину. Чтобы восхитились не только вы и муж, а многие... Тысячи человек. Или напишите роман. И, заодно, сына или дочь попросите... Получилось? Нет? Странно... Талант, гениальность - это же так просто... Захотел - и на тебе... Легко прожужжать всем уши про уникальность своего чада."
Но это потому что
"я иронизирую"
Над чем/кем? А вот над кем - надо мной и моим ребенком, которого она вообще в глаза не видела....
"признание отсутствия гениальности у своего ребенка (именно гениальности и уникальности - подчеркиваю еще раз) - это здраво, потому что он, действительно, не гений". Откуда женщина это знает? *пожимаю плечами* или вот это
" родители у нас совковые были, а значит воспитывали по-совковски" Знакома с моими родителями? Вроде нет... В Уссурийске не жила?
"розовые очки тоже нужно иногда протирать и реально смотреть на вещи". Почему опять-таки мой взгляд на мою дочь, я подчеркиваю, на МОЮ дочь мнее реалистичен, чем взгляд на мою дочь этой женщины из дебрей интернета? И опять-таки, где она могла на нее посмотреть? :)
" родители напридумают сверхспособности там, где нужно обращаться к психологу..." Опять-таки, в который раз - кто дал право предполагать, что я вру или что моя дочь нуждается в помощи психолога?

И главное - почему эта женщина думает, что она ИМЕЕТ ПРАВО говорить так обо мне, моих родителях, намекать на проблемы у моего ребенка и при этом считает что мой резкий ответ это истерика, а ее хамство - признак крайней спетени уравновешенности? Мне может это кто-нибудь объяснить?

#54 Грицюк Наталья 4 сен 2007 в 11:14

Оксана 33 Коложвари

Я вот задумалась.. Я в реале огребаю... Ну да, огребаю.. И в основном в крупных купюрах... Это ирония.

Не имею привычки прятаться. И я не сдулась отсюда под напором не самых доброжелательных оппонентов, если вы не заметили. Но впрямую оскорблять себя и хамить - не дам. Зацеплю. Это если серьезно.

Вы очень много додумываете за меня. Да и объяснения мои вряд ли вам нужны. Вы настроены на атаку, а не на обсуждение. Не люблю объяснять свою точку зрения по тридцать раз, но попробую.

Вы, кстати, явно имеете яркое воображение и много читаете, потому что мысли умете излагать броско. Это вам очень большой плюс и признак живого ума, не могу не отметить. Быстро выходите из себя - минус, тоже не могу не отметить...
Суть того, что я говорю вы отказываетесь понять. Вы выстроили полемику по поводу терминов. А это не суть.


Ну так вот. Среднестатистический ребенок - это такой же "простой" вопрос, как и что есть ребенок индиго, т.е. несреднестатистический. Каждый понимает как знает. На МОЙ взгляд, крайности - умственно отстающие дети и дети уникальные, выдающиеся. Последними я считаю детей индиго. Таких единицы. Умственно отстающих намного больше (по причине генетики или родителей). Остальные - обычные, нормальные дети. Обычный ребенок - это не значит тупой или серый. не нужно рисовать гиперболизированных мрачных картин и проходиться по поводу того, какая я мать. Обычный - это обычный. Ребенок прекрасно рисует? Великолепно, занимайтесь с ним в этом ключе, культивируйте эту способность. Но сотни и тысячи детей прекрасно рисуют. Мой равнодушен к учебе, но имеет живой и очень своеобразный ум. А реальные способности имеет в спорте. Он пловец. У нас очень известный тренер, который стенает, что таких детей он получает в работу раз в несколько лет, лишь бы мальчику не расхотелось заниматься. Но детей, так же одаренных в спорте сотни и тысячи. Это не сверхестесственно. А ваш ребенок в спорте не проявляет себя, к примеру. И так практически у всех. Что-то есть, чего-то нет. Одно компенсирует другое и в результате - это обычный ребенок! В смысле наличия своего багажа способностей и неудач по-жизни. Реальная уникальность дара - крайняя редкость! А тема-то называется "дети индиго", что на мой взгляд неподходящее название для подавляющего большинства детей. МОЕ понимание детей индиго - другое и отличается от вашего! Это расхождение номер один. И расхождение номер два (это писала в самом первом посте) - родители часто преувеличивают способности своих детей, иногда выдают за уникальность проблемы в социализации. И не имею ввиду никого конкретно.

Великолепный ветврач меня устроит и отличный парикмахер устроит, но все это в пределах нормы. Кто-то приближается к верхней планке нормы (зачастую благодаря родителям), а кто-то болтается у нижней, но все это нормально. Потому есть и прекрасные юристы (а выдающихся - по пальцам перечесть и не путать с теми, кто распиарен. Это не всегда есть одно и то же), есть куча добротных врачей (а гениальных - единицы)... Выдающиеся - они потому и выдающиеся, что выдаются на голову среди тысяч людей.

#55 Грицюк Наталья 4 сен 2007 в 11:24

Вы еще и трудолюбивы - цитаты дергать я поленилась, черт возьми.
С вами рассуждала про совок. А все остальное к вам не относилось. Это рассуждения на тему. Вообще и по-жизни. Я даже, типа, пробельчиком разделила... Если уж вы все себе приписали - ну как хотите, дело ваше...

Я вам точно не смогу объяснить, что совок - это не оскорбление, это образ жизни миллионов людей до недавнего времени.

#56 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 11:27

Никто не писал, если вы заметили, что их дети гениальные, или выдающиеся. Все отмечают необычность восприятия мира своими детьми. И это не в связи с "совковостью ", как вы изволили предположить, родителей. Совковость как раз не позволила бы оценить прелесть необычности.
Когда говорят о детях-индиго, говорят как раз о необычности уровня взаимоотношения с миром, оценки окружающего, оценки себя в этом мире, независимость. Это вы приписали всем, кто высказался, некое желание "сверхестественности". Кроме вас никто это слово даже не уоптребил. Просто перечисление необычностей - раннее развитие, индивидуализация себя в коллективе, выраженный характер, почему-то вызвало у вас желание заподозрить присуствующих в том, что они не замечают гиперактивности или преувеличивают способности и даже обвинить их в том, что они считают своих детей гениальными. :) С чего бы?
А уж я вовсе не при делах. У меня воспитанная дочь, которая даже свои трудности в коллективе никогда не педалирует и от них не страдает, ка бы этого не хотел наш школьный психолог.:)
А уж ваша реакция на нормальную для верующего человека фразу - я могу все хочу..... Это просто классика. Нет определенных коридоров, по которым я должна ходить. Есть единственный путь - захоти и сделай. Только не надо спрашивать, могу ли я улететь на Луну. Я туда не хочу. :)
Что вас вообще не устроило? Кто-то говорил, что у него ребенок с девиантным поведением, но это потму что он Индиго и не смейте его трогать? Я не заметила. Может, я читаю невнимательно........

#57 Анна Кузнецова 4 сен 2007 в 11:30

Девушки, начала читать про индиго, закончила вашими монологами, давайте к индиго вернемся, ну пожалуйста

#58 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 11:31

Нет, совок это именно оскорбление. И ваш разговор обо мне и совке, это попытка оскорбления. Я не совок. И мои родители тоже. Вы ничего не знаете обо мне. И о них. И я никогда не жаловалась, что я не понимаю свою дочь и поэтому она кажется мне такой вот - гениальной. Я как раз ее очень хорошо понимаю. Я считаю, что именно это и есть - норма. От которой далеки огромное количество граждан нашей страны.
А то что она слышит ультразвук..... Ну что я могу сделать. Уж какая есть.....:) Не думайте, что в жизни это так удобно.

#59 Оксана 33 Коложвари 4 сен 2007 в 11:33

Девушки, начала читать про индиго, закончила вашими монологами, давайте к индиго вернемся, ну пожалуйста
Давайте.
Я уже писала в моих монологах, что каждый ребенок приходит к нам, чтобы нас изменить. В сущности, по-другому с ними и нельзя. А родитель, как Б-г, он любит и наблюдает. И надеется, что его полюбят в ответ.

#60 Мария Иртуганова 4 сен 2007 в 11:47

все дети -Индиго. судя по всему. я этим термином не пользуюсь :) просто в обществе меняется отношение, восприятие и способы взаимодействия с детьми. у более ригидных семей, дети менее Индиго.ИМХО естественно!


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12