Тема: ГРАЖДАНСКИЙ БРАК

В теме 296 сообщений. На странице сообщения #41-60.

#41 Елена Ведякова 5 сен 2007 в 21:08

Гуля, быт-то засасывает, только тот факт, что штампа нет, он не позволяет расслабляться, когда знаешь, что вот так в один прекрасный момент человек может уйти и шансов на то, чтоб его вернуть намного меньше будет.

#42 Оксана 33 Коложвари 5 сен 2007 в 22:11

Зачем нужен мужчина, который может легко и просто уйти в один прекрасный момент из-за быта? *сильно удивилась*

#43 Наталья Лобанова 5 сен 2007 в 22:40

Я не помню, чтобы в детстве я мечтала о белом платье и т.п. Всегда мои мысли шли немного вперед. Муж, дети, быт- вот оно счачтье. Когда я встретила "мужа", он впринципе не принимал государственной регистрации брака. И я не настивала. Потом решили родить ребенка. Планировали. Все нас пугали. Родители настаивали на законном бракосочетании. Я была категорически против. Все шло так как я хотела и менять что-то небыло оснований. Родилась Ева. И мы живем. Как обычная семья. С бытом, с носками, зарплатой, детскими садами, с осознанием того, что нам очень повезло быть всем вместе сегодня. Мы счастливая семья. И не в свадьбе дело, и уж точно не в штампе. И мне кажется, в своем муже я уверена больше, чем он сам в себе. А как оно будет потом- время покажет.
Спасибо всем за дискуссию. Было интересно...

#44 Оксана 33 Коложвари 5 сен 2007 в 22:59

А вопрос задать можно?

#45 Елена Крапивина 6 сен 2007 в 0:34

Нравяться мне наши женщины (себя я тоже не исключаю), всегда оправдания найдут и "независимости больше" и "не мечтают они с детства" (и так хорошо). Все это оправдания тех, кто сделать со своими гражданскими мужьями ничего не смогли, т. е. сподвигнуть их на этот шаг. Такой брак (гражданский) на руку только "мужьям", "жена", как не странно в этой ситуации зависима с головы до пят. Это не относится к сожительству двух человек, у которых нет детей, пожили-не понравилось-разбежались.

#46 Яна Шлепко 6 сен 2007 в 1:13

как только узнала, что беременна, предложила милому расписаться.сейчас я официально замужем уже 3 месяца, с мужем вместе 11, из них 7 беременна.оформляю документы на новую фамилию.малыша не планировали, но решили что все должно быть по закону-потом меньше хлопот.
хотя я и была сказочной принцессой, но не могу сказать что свадьба улучшила отношения...

#47 Оксана Соловьева 6 сен 2007 в 9:38

По моему, люди просто боятся вступать в законный брак, особенно мужчины. Т.к. понимают прекрасно, что это ответственность, бремя, если хотите, обязанности. И не говорите мне про оформление бумажек и тот ужас, который они вызывают! Как будто, если кто-то потеряет свои документы, или машину угонят, или обворуют просто, не будет восстанавливать их. Смешно прямо.
Легче прикрываться фразками: " Я еще не созрел/а" или " Ах, если что, я смогу легко хлопнуть дверью, без волокиты, знаете ли". Вопрос: а зачем вам такая "семья", если вы УЖЕ обдумываете это "если что". Почему-то когда расписываешься и обмениваешься кольцами и получаешь штамп, мысли "если что" не возникает.

#48 Наталья Лобанова 6 сен 2007 в 9:38

Оксана: Вопрос задать можно.
Елена, а в чем зависимость?

#49 Гуля Сафина 6 сен 2007 в 9:46

2Оксана Сольвьева:
Почему-то когда расписываешься и обмениваешься кольцами и получаешь штамп, мысли "если что" не возникает.

Возникает, и нередко... Для этого даже брачные контракты придуманы.

#50 Оксана 33 Коложвари 6 сен 2007 в 9:52

Наталья, вопрос. Точнее, вопросы.
1. где вы живете? В какой стране?
2. На кого оформлена собственность, в частности недвижимость? Есть ли на нее завещание?
3. Есть ли счета в банках? Общие? Раздельные? Есть ли на них завещание?
4. Какие отношения с родственниками с обоих сторон? Дадут ли вам возможность присутстовать, например, в реанимации, если что? Или решать вопрос об отключении аппаратов в реанимации? Вопросы похорон?
5. Думали ли вы когда-нибудь, что в случае пропажи человека, даже заявление в милицию у вас не примут?
Я желаю вам жить в любви и согласии до 120 лет обоим. Но ответы хотела бы услышать.

#51 Лилия Урмазова 6 сен 2007 в 12:05

вот в том и дело. брак - просто юридически оформленные отношения, которые дают возможность не париться, если что-то случится, и которые не играют никакой роли в совместной жизни. Зачем тащить мужчину в ЗАГС насильно, зачем что-то с ним делать, как предлагает Елена Синчук? Неужели какой-то там штамп помешает ему уйти, если у него будет такое желание? Смешно просто...

#52 Лена Smi 6 сен 2007 в 12:20

Абсолютно согласна с постом # 50. Мы тоже сначала жили просто так, но меня всегда мучила мысль, что если что случись - я или муж будем фигурировать как "сожители". Терпеть не могу это слово.

#53 Наталья Лобанова 6 сен 2007 в 12:21

Оксана, хорошо что Вы составили такой список. Я, честно говоря, не сталкивалась (еще пока) со всякими юридическими заморочками. Но прекрасно понимаю, что это вполне возможно. Итак:
1. Конечно, я знаю, в какой стране мы живем, со всеми ее бюрократическими штучками. Но опять же, пока не сталкивалась с проблемами.
2. У нас есть недвижимость, которая оформлена на меня, есть недвижимость, что оформлена на мужа. Скажу честно, о завещании пока не думала.
3. Счет в банеке есть на имя мужа. Завещание-нет.
4. С родственниками нормальные отношения. Мы уважаем личные границы- для меня это важно. В случае чего, всегда готовы придти на помощь друг другу. Для того, чтобы попасть в реанимацию необходимо предъявлять паспорт со штампом или свидетельство о заключении брака? Сомневаюсь.
5. Мы живем в современном мире. И наше государство уже давно вносит определенные поправки в законодательные акты, которые касаются всех этих вопросов. Конечно, проблемы наверняка могут возникнуть. Но гражданский брак сегодня ни для кого не новость и , я думаю, и врачи в реанимации, и милиция, и бюро похорон вкурсе этого и не раз сталкивались.
Я в общем то для того и подняла эту тему, чтобы понять с чем я могу столкнуться как незаконная жена. Еще раз спасибо за вопросы.

#54 Ольга Локтионова 6 сен 2007 в 13:00

Жить с мужчиной без брака- это безнравственно, по крайней мере меня так воспитывали. Я не говорю а мелких интрижках, а о нормальной семье. Куда делись наши обычаи? Кде романтика, ожидания встреч? А жить, как говорят, по современному- это как? Ходят куда хотят, и никто не кому ничего не должен?!! ГЛУПО!!!!!

#55 Екатерина Калинина 6 сен 2007 в 13:11

считаю брак необходимым по 2-м аспектам:
юридический: при расторжении брака супруги делят совместно нажитое имущество поровну (если не заключен брачный доровор). если брак не был заключен, дележка имущества будет проходить сложно, особенно если сожительство было продолжительным. к тому же муж/жена - это близкие родственники.. наследование, знаете. а то жили долго и счастливо, нажили добра, а потом кто-то один неожиданно скончался.
моральный: как ни крути, но штамп в паспорте еще и штамп в голове: у меня семья, у меня обязанности. когда этого штампа нет - уйти из "семьи" не составит труда, а вот когда штамп стоит - это несколько сложнее (бюрократичесие процедуры по оформлению, дележ детей и добра), что побуждает супруга предпринять меры для пересмотра своей точки зрения. понятно, что если супруг однозначно решил уйти, то штамп его не удержит. уход из "зарегистирированной" семьи особо порицается обществом.
фамилия? так не меняйте, никто не заставляет.
и еще :) когда я жила с "не мужем", родственники с обеих сторон к этому относились спокойно. когда поженились - все блага, ведь мы теперь настоящая СЕМЬЯ.
процедура заключения брака проста как апельсин и когда женщина ее избегает я очень удивляюсь - это же твоя финансовая гарантия!!! сколько случаев, когда жили-жили, она растит детей, он зарабатывет миллионы. потом он ее и детей выставляет с чемоданом и детьми + алименты от офиц оклада в 5 тыщ. в суде что-либо доказать очень сложно, поверьте.

#56 Екатерина Калинина 6 сен 2007 в 14:23

Ольга Локтионова, а секс до брака - тоже безнравственно?

#57 Елена Ведякова 6 сен 2007 в 14:54

Екатерина, про секс - это у кого какой морально-нравственный порог.
Ну, религия, например, не позволяет челоеку - и молодец человек, что не ведется на поводу общепринятых ценностей, кстати.
А что в сексе до брака высоконравственного? По большому счету, похоть, она и есть похоть.

#58 Сергей Крылов 6 сен 2007 в 16:02

Гражданский брак - все равно, что никакого. Просто сожительство. Наиболее удобная форма для прекращения отношений, но не для построения семьи.

#59 Елена Крапивина 6 сен 2007 в 16:15

Уважаемая, Лилия! Ваши родители и родители вашего мужчины не были женаты? Или они привили вам такое мнение о браке? Мы тут спорим о минусах законного брака, а каковы по вашему плюсы ГРАЖДАНСКОГО?

#60 Оксана 33 Коложвари 6 сен 2007 в 16:22

Наталья. Если у вас нет завещния на счет в банке или на недвижимость, то при смерти владельца считаться наследниками будут только юридические родственники, то есть - родители и дети. В реанимацию запросто могут не пустить. Я вполне серьезно. У них инструкиця. При отключении аппаратов подпись нужна. При необходимости срочной операции, если сам больной не в состоянии. подпись имеющего право принимать решения. А вы кто? И в похоронное бюро, и в милицию, эти вопросы решаются родственниками, даже справку о смерти вам на руки не выдадут, вы - никто.
Государство в новом кодексе семейном вообще уничтожило возможность доказывания фактических брачных отношений. Государство, как я понимаю, заколебали судебные разборки, кто с кем жил и почему. То есть - заключили брак, получили юридические права. Не заключили - идите лесом. Юридической возможности доказать, что на самом деле вы были как бы семьей, у вас больше нет. Дети, если отец их признал, да, имеют право наследования. Вы не имеете.


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12