Тема: Как бороться с собаководами и их собаками на детских площадках?

В теме 66 сообщений. На странице сообщения #61-66.

#61 Елена Малушко 13 ноя 2007 в 23:53

Да ничего не будет! Этого закона в нашей жизни нет и не предвидется.
По поводу урн, последовательной политики и всего остального я и не спорю! Ради Бога...
"Политика должна быть последовательной, поэтапной, а не спонтанно-маразматической"
Зачем это говорить, это и так понятно!
А контроль за собаковладельцами и их питомцами должен обязательно появиться. А до тех пор - они нам диктуют, где гулять, куда ходить.

#62 Грицюк Наталья 14 ноя 2007 в 10:26

Елена Малушко и Марина Шойхет, а вы знаете, что такое собака бойцовой породы? Сможете объяснить?

Меня это словосочетание, придуманное кем-то и где-то на лавочке сначало раздражало, потом начало смешить...

Законопроект, кажется Шиянова, о лицензировании собак бойцовских пород (на таком уровне писать такую чушь - это непростительно), давно болтался на обсуждении... Кого там только не было... Включая лабрадора, ньюфаундленда и пуделя! ну как вам "бойцовские" собаки? Зато забыли туда поместить стаффа! и еще кого-то.. уже не вспомню... Короче, обнять и плакать...

В принципе, я за получение каких-то документов для содержания собаки в доме. На мой взгляд, есть ряд "но"... Это должно осуществляться по размерам собаки (например, высота в холке, как это делают в ряде европейских стран), потому что даже лабра можно тупым воспитанием довести до невменяемого состояния "бойцовской" собаки. А размер имеет значения. Даже очень злая чихуашка не загрызет вас насмерть...

А, во-вторых, в современных условиях нашего государства считаю это будет мертворожденная норма... Есть же Правила содержания собак и кошек в городах и населенных пунктах РСФСР от 1981 года, Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101. Их никто не отменял... А кто их исполняет? Никто.. Почему? Потому что никто не контролирует их исполнения и не наказывает за неисполнение!

За мзду будут выдавать любые справки о прохождении любых курсов... Единственная прелесть - это отсечет самых тупых, у которых и денег-то нет...

Я понимаю, что мне проще, у меня своя собственная большая собака. В случае хамства какого-то собаковладельца, я сразу ему сообщаю, что свою держать не буду и демонстративно берусь за карабин ошейника, потому что держать собаку, на которую нападают - это затруднить ей оборону.

А если у вас остро стала проблема с собаковладельцами - носите в кармане средства защиты (баллончики (но не все действую на собак, учтите!), шумовые и ты ды, почитайте о них в инете). Кроме вас никто вас защищать пока не собирается. Даже закон - это всего лишь будет бумажка, от наличия которой вам не станет легче, если покусают вас или вашего ребенка...

В конце концов - пригрозите развесить объявления очень крупными буквами по всем окрестным дворам и остановкам такого содержания: "Тося Иванова, проживающая в д.8 по ул.бабалайкина - аморальная женщина! Она выгуливает своего кобеля в нашей песочнице и предлагает нашим детям играть с его говном!" И ведь развесте хоть раз (заручившись помощью нескольких мамаш). Ну не убивать же её... В основном людей коробит общественное внимание и осуждение...

#63 Елена Кандалинская 14 ноя 2007 в 11:18

"К сожалению, никаких мер воздействия на собаководов нет!!!! Остаётся только взывать к сознательности хозяев!!!!"

Ну опять начинаем грести под одну гребенку всех подряд. Да, давайте заклеймим поголовно всех собаководов. А вот лично для меня если я знакомлюсь с человеком, и узнаю что он любит собак, а тем более занимается своей собакой и заботиться о ней, это вопрос симпатии. Я больше буду доверять такому человеку, чем тому, у кого дома нет животных.

#64 Ксения Smizmar Лихненко 14 ноя 2007 в 11:29

Елена Кандалинская
Почему под одну гребёнку??? Я никого не уравниваю, просто констатирую факт: МЕР ВОЗДЕЙСТВИЯ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА-НЕТ! Единственно воздействие-слова!
У меня собаки в доме с детства. Я тоже их очень люблю, но при всём при этом ни раз была покусана другими "безобидными".

#65 Алена Моргуновская 14 ноя 2007 в 20:25

"А вот бороться надо но как????Убивать жалко не собаки виноваты(исключая нектр.породы например стафы и все бойцовые собаки)а хозяева."
ЧУДЕСНАЯ мысль! вот тока почему - исключая некоторые породы?????
нормальные, без дефектов горе-разведения, бойцовые собаки ВООБЩЕ ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.
Для тех кто не знает и кому интересно - у бойцовых собак агрессия к человеку является ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИМ ПОРОКОМ, то есть такая собака не пускается в разведение и не выставляется на выставках.
Другое дело - "дворое разведение", но там уже не приходится говорит о чистоте породы...это уже не бойцовые породы, а банальные дворняги внешне похожие на "бойцов"
ИМХО - лицензии на собак такой-то породы - бред. Говорят о них те, кто не знает ничего толком ни о собаках, ни о собаководстве, ни о ветеринарии. В НАШЕЙ СТРАНЕ, за взятку, ветеринар напишет в паспорте что это дворняга про любую собаку. И никакой лицензии будет не надо. И кучу пороков найдет при желании)) ибо идеальных по внешности собак не бывает, отклонения есть даже у самых супер-чемпионов.

А цивилизованный подход - это наличие достаточного количества мест для выгула, КАК ДЕТЕЙ, ТАК И СОБАК, чтобы и тем и другим было где гулять НОРМАЛЬНО. Поверьте, собаководы с радостью пошли бы на большую и оборудованную собачью площадку - там интереснее, и пользы больше. Дык нету ведь.....
как, впрочем, и урн...хотя про мусор на улицах уж которые год (если не десятилетие) говорят....

ЗЫ: у меня нет бойцовых собак :) на всякий случай. И я их вообще не люблю ( по внешности мне глубоко не нравятся такого типа собаки) А то еще подумаете что их защищаю как заинтересованная в них.

"Многие собачники считают, что их любимое животное гораздо лучше окружающих их людей и в этом их ошибка!"
Вы знаете, наверное, абсолютно ВСЕ ЛЮДИ считают, что их любимое животное (обожаемая машина, дорогая квартира, шикарная шубка, именно ИХ и только ИХ ребенок, родитель, супруг) ГОРАЗДО ЛУЧШЕ И ВАЖНЕЕ других окружающих их людей (машин, зверей).
Но это не ошибка, это же нормально. Разве нет?

#66 Алена Моргуновская 14 ноя 2007 в 20:32

и еще...интересная вещь, о которой почему-то все забыли?
срут в песочницах ( и на газонах, в парках, у магазинов...), лазают по всей детской площадке (и по помомйкам...), пугают своим лаем и поведением куда чаще не домашние породистые животные, на которых все "шишки" летят, а банальные беспородные (но отнюдь не маленькие и абсолютно не воспитанные ) уличные дворняги.
Они и срут, и бегают, и заразы на них куда больше.
А еще они имеют собираться в стаи и становиться по-настоящему опасными.
Но об этом почему-то не говорят, их отлов вообще запрещен, и вообще они все такие бедные несчастные.......их надо жалеть и холить и лелеять. А убивать - низзяяя, они собственность города Москвы и под защитой
Но если вас или вашего ребенка укусит такая "собственность города Москвы", хрен вы что докажете и хрен какую компенсацию на лечение получите...
так что, мое мнение, сначала нужно решить проблему дворняг, а там глядишь и говна на газонах не станет. Все-таки под своими окнами-то гулять постоянно не будешь, а если эпизодически - так ведь в качестве удобрения естественного разлагается очень быстро


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12