Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #1021-1040.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#1021 Наталия Сивоплясова 1 ноя 2007 в 23:14

Судя по уровню медицинской грамотности некоторых - не хватит, не вы первая меня "просите" отсюда, но вам первой скажу - не вам решать, что и где мне продвигать.
спасибо за понимание))

#1022 Анна Машарская 1 ноя 2007 в 23:16

Корь. Кому интересно читайте.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/inje...

Читайте, кого еще интересует этот вопрос.
Спросите себя, что вами движет? Страх?

#1023 Наталия Сивоплясова 1 ноя 2007 в 23:21

Девушки и кто вам сказал, что прививка детям от краснухи вырабатывает пожизненные антитела и защищает в беременность? Пожизненный иммунитет бывает только от болезни.

#1024 Анна Машарская 1 ноя 2007 в 23:21

Я вообще не понимаю, если кому-то здесь неинтересно, зачем вообще что либо читать и писать?

Для кого эта тема?
Правильно, для тех, кого волнует этот вопрос и для тех, кому интересно это читать.
Татьяна Любимцева, зачем здесь Вы??? Что полезного и интересного добавили?

#1025 Ольга Иванова-Костромина 1 ноя 2007 в 23:29

Считаю вакцинацию детей делом полезным, однако не массовую, а индивидуальную и хорошими, проверенными, очищенными, гипоаллергенными вакцинами и только когда ребенок 100% здоров в течении месяца.Мы прививались в Европейском центре вакцинации или в 21 веке, прошло без последствий.Против прививок в поликлиниках(дети направляются с соплями, вакцины далеко не лучшие и т.д.Против гриппа!А вообще тяжелых осложнений много, примерно 20% детей в интернатах для умственно отсталых, хотя врачи списывают на врожденные пороки, мамы утверждают, что дети до 3-6 мес развивались как все.

#1026 Анна Машарская 1 ноя 2007 в 23:43

Ольга, а мы тоже в 21веке лечимся :-), только прививки не делаем. Кстати удивлю, но врач меня поддерживает, правда против прививок не пойдет, потому что нельзя. А про осложнения она рассказывала. И про ножки, которые отнимаются после укола, с грустью. Но ничего она не может сделать. Ее обязанность выполнять указ прививать детей.
Кстати, когда нам назначили сильнейший антибиотик, а я отказалась, она меня очень поддержала. И мы справились :-)

#1027 Валерия Переверзева 1 ноя 2007 в 23:45

ДОРОГИЕ МАМОЧКИ! рАССКАЖУ О СВОИХ МЫСЛЯХ И ОПЫТЕ(А ТАКЖЕ ГОРЕ ПЕРЕЛОПАЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ)
1.Мое мнение, что прививки в первый год жизни нужны больше искусственникам, ил малышам, кто до года завязал с ГВ. Т.к. у них нет той иммунной защиты, которую дает мать малышу после года кормления.(перестройка состава молока, мама передает с ним антитела и тп.)
2. НАШЕ С МУЖЕМ ЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ(после длительного анализа информации):
тк мы собирались(и с, собственно, все еще) долго кормиться грудью(нам 1.4. и не собираемся пока завязываться) решили подождать созревания настоящей(натуральной) иммунной системы ребенка(а не искусственной, как в случае с прививками) до 6 лет(физиологический срок). Далее делаем анализ крови на антитела (иммунитет к каим болезням я передала малыше с молочком) и на основе этого анлиза решаем уже какие из прививок мы сделаем, а какие-нет. Не надо прсто впадать в крайности, а искать компромисс))) Я не думаю, что малыш до 6 лет успеет столкнуться с такими жестокими заболеваниями как полиомиелит, туберкулез и тем более гепатит и тп. Тем более что прививки не дают полной гарантии что вы не заболеете, а туберкулез, полиомиелит и многие другие тяжелые заболевания уже успешно лечатся. Посчитала справедливой фразу Котока: "Как ребенка можно вырастить здоровым, если в первый год жизни(когда только начинают сформировываиться основные системы организма) он переболевает более чем 5 различными в том числе и тяжелыми заболеваниями(не считая осложнений, если они присутствуют)" Цитата пересказана
мной, т.е. не дословная.

#1028 Юлия Фоменко 1 ноя 2007 в 23:58

Чем больше колличество непривитых детей, тем больше есть шанс возникновения или повторения эпидемий! Страшно, что родители кот. не привиают своих детей, этого не понимают, и подвергают опасности не только своих детей, но и население!

#1029 Юлия Фоменко 2 ноя 2007 в 0:02

А эпидемии пока не повторяются, потому что колличество привитых значительно превышает непривитых людей, но с таким подходом как у род. кот выступают против не долго осталось спокойной жизни.

#1030 Валерия Переверзева 2 ноя 2007 в 0:03

Вы очень однобоко смотрите))) и неверно моняли меня))) я не думаю, что 5-6 летние дети будут разносчиками эпидемии... Успеют?

#1031 Надежда Liona Симоновская 2 ноя 2007 в 0:05

Если учесть, что большинство детских болезней охватывает не только школы, но и сады, то конечно, 5-6 летние дети могут быть и являются разносчиками.

#1032 Татьяна Любимцева 2 ноя 2007 в 0:05

ну-ну продвигайте!
вот только если после ваших советов ребенок заболеет - вы будете отвечать за последствия??!
а что я собственно должна добовлять? нам 2 годика, все прививки сделали - еще ни разу не болели.
никаких ужасов про привики рассказать не могу! и агитировать за то чтобы делали привики тоже не собираюсь так как мама должна почитать разные источники и решить сама. хотите помочь- оставляйте ссылки!!

#1033 Валерия Переверзева 2 ноя 2007 в 0:12

так а может и не заболеет))) риск такой же как при прививках(кто вам скажет что от прививок 100% защита?) Так зачем колоть ребека всякой дрянью, если можно жить спокойно)))

#1034 Надежда Liona Симоновская 2 ноя 2007 в 0:17

Валерия Переверзева, здесь уже неоднократно повторялось, что пока процент привитых детей преобладает, серьезной эпидемии не будет.
Я согласна, что прививка не дает 100% гарантии, что ребенок не заболеет, но по крайней мере не будет осложнений. Мне бы очень не хотелось узнать, что мои мальчики не смогут иметь детей только потому, что я решила их не прививать (самый простой пример)

#1035 Оля ♥˜”*Lelik*”˜ Мамулечка 2 ноя 2007 в 0:20

Уважаемые участники ! Обратите внимание на название темы : ЗА и ПРОТИВ . Поэтому будьте , пожалуйста, взаимовежливы. Это касается в первую очередь агрессивных агитаторов поголовной вакцинации, ничего разумного кроме страшилок, не добавляющих.

#1036 Валерия Переверзева 2 ноя 2007 в 0:21

если многие заболевания уже успешно лечатся (и диагнотируются нормальными врачами), то о каких эпидмиях может идти речь?

#1037 Татьяна Любимцева 2 ноя 2007 в 0:21

ну противозачаточные тоже не дают 100 % гарантии-- давайте вообще ими не пользоватся!!!

#1038 Валерия Переверзева 2 ноя 2007 в 0:29

Я не агитирую против прививок, я лишь нашла разумный компромисс н а основе фактов, которые я изучила. У малышей на ГВ хороший запас антител. Поехали после года-сделали анализ. Если малыш уже приобрел от мамы пожизненный иммунитет от заболевания, зачем колоть его повторно? а там уже решать какие прививки нужны... И все системы организма ребенка уже созреют и не надо будет их травить дополнительными "болячками". Разве это не разумный выход?

#1039 Наталия Сивоплясова 2 ноя 2007 в 0:31

Татьяна, ссылок я лично дала достаточно много, раньше, на каждой странице давать не буду.
А про эпидемии было бы все именно так как говорит Юлия, если бы не было таких тонкостей:
1 некоторые из болезней дают пожизненный иммунитет, а прививки от них дают оЧЕНЬ ограниченный
2 другие легкие детские болезни не дают пожизненный иммунитет, если в детском коллективе не циркулирует вирус, а прививки от них тем более
3 прививки способствуют долгодлящимся хроническим стертым формам прививаемой болезни - что не диагностируется, как эта болезнь, но значительно повышает риск заражения другими болезнями

4 короткая острая форма этой же болезни диагностируется как случай заболевания, хотя только она дает здоровый и максимальный иммунитет от нее

мама, все детство получающая прививки от болезней не передаст ни одного антитела от них с грудным молоком новорожденному

#1040 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 0:36

Перечисляемые болезни и прочие против которых в основном прививают, называются детскими. Почему детскими если ими могут болеть и взрослые? Да потому что до внедрение практики массового прививании большинство людей не заболевали ими в зрелом возрасте, ибо переболевали в детском, переболевали в легкой форме, получали пожизненный стойкий иммунитет. Просто полистав мед. справочник можно наткнуться, что большинство этих «детских» болезней дают фатальные осложнения именно в зрелом возрасте. «Бороться с инфекцией можно только одним способом – прививать всех малышей, и девочек, и мальчиков, а еще отдельно девочек-подростков и женщин детородного возраста, которые не переболели в детстве.», отмечу фразу «которые не переболели в детстве» - а может все таки безопасней переболеть в детстве, получить стойкий настоящий иммунитет, да еще и передающийся по наследству на одно-два поколения.
Прививка – это «малая» болезнь, похожая (только похожая) на возбудитель настоящей болезни. На нее (и только на нее – «малую» болезнь) должен вырабатываться иммунитет. Который по идее должен помочь при встречи с настоящей болезнью. Но это по идее. На практике похоже, что частая иммунизация приводит только к ослаблению иммунитета, и при встречи с настоящей серьезной болезнью или просто гриппом приводит к тяжелым формам течения заболевания. К тому же иммунитет от прививки временный, очень временный…

Кроме этого попробуйте определить вероятность заболеть в современном мире такими болезнями как оспа или корь.

Осложнения при болезни. Мой прадед в 79-м году будучи очень крепким, с поразительно сильным здоровьем человеком сломал ногу (в городе Таганрог, на Старой Каменной Лестнице в зимнюю пору) и … умер от воспаления легких (я таких случаев больше не встречал)… просто по тому что 2 часа прождал в приемной раздетый пока ему наложат гипс и от безответственного отношения врачей в период болезни. Получилось «воспаление легких» - осложнение перелома. Гораздо чаще встречаются осложнения после банального ОРЗ или более «страшного» ГРИППА – на легкие, на сердце – после того как переболеют на ногах, боясь взять больничный…
Также я встречал случаи осложнений болезней именно у привитых детей (см выше почему). Остуда и возникают сомнения, предотвращает ли прививка болезнь, если ей заболевают и привитые, причем с тойже вероятностью. Я наверное повторюсь: "Не нашел никаких доказательств, что прививание предотвращает болезнь."

p/s/ всю ветку не читал, может что-то из моего уже и писали. Но считаю что могу поделится своим мнением.



ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12