Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #1061-1080.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#1061 Ирина Linda Белякова 2 ноя 2007 в 1:05

2Татьяна Любимцева я не для борцов..я из-за любопытства..а кстати любой человек должен понимать что крайности влюбом дел естрашны..для любого правила есть исключения..например поездка в эгзотическую страну чем не исключени едля прививи..или болезнь ребенка чем не исключение что б прививку отложить(н уэто про график прививочный) если человек РАЗУМНЫЙ он это должен понимать а если фанатик упертый..хм..я втаком случае жалею что у наснет принудительного лечения в психушке=)))

#1062 Татьяна Любимцева 2 ноя 2007 в 1:07

спорить с вами и не собираюсь!!
а вот психушку вам кое-кто может припомнить!! :))

#1063 Анна Машарская 2 ноя 2007 в 7:26

Мы не фанаты, фанаты не мы ;-)

#1064 Анна Машарская 2 ноя 2007 в 7:27

Что попадает в нас через иглу?
Проблема патогенного загрязнения вакцин

http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/contamina...

"...В процессе производства вирусных вакцин в коммерческих масштабах, требуемый вирус должен быть размножен в больших количествах. Вирусы не могут выжить и размножиться без клеток, которые питают их, что и позволяет поддерживать процесс размножения. В этом смысле вирусы паразитируют на других клетках. Живые клеточные линии, обычно используемые для размножения вирусов в лаборатории, включают клетки почек обезьян, цыплячьи эмбрионы, а также другие животные и человеческие клетки. Эти клетки также необходимо питать, и для этой цели обычно используется специальная питательная смесь, содержащая, в основном, бычью (коровью) телячью сыворотку. Как правило, эту сыворотку получают из крови телячьего зародыша. Этот продукт может содержать многочисленные вирусы, характерные для бычьей крови, и именно он является главным источником загрязнения вакцин. Одна журнальная статья указывает, что "потенциальный риск, связанный с производством и использованием биопродуктов - это вирусное заражение. Оно может присутствовать в исходном материале, т.е. в человеческой крови, человеческих или животных тканях, банке клеток или быть внесённым в процессе производства через животную сыворотку…"

#1065 Светлана Власова 2 ноя 2007 в 9:06

На мой взгляд прививки делать нужно, потому что не делать - ещё опаснее. Я работаю и школе, и многого насмотрелась. Когда в классе был коклюш, непривитые дети болели ПОЛГОДА!!!!!!!! Это были бессонные ночи, постоянные неотложки и т.д. Некоторые дети, имеющие прививку, тоже болели - но болезнь протекала гораздо легче - на уровне подкашливания.
В то же время я знаю случай, когда десятимесячный мальчик в результате прививки АКДС получил ДЦП ( во время прививки он был в инкубационном периоде ветрянки). Вывод один: график прививок должен быть индивидуальным, вакцины - проверенными, и перед каждой прививкой нужно обязательно сдавать анализ крови и желательно - мочи.
Я своих детей прививаю в НИИДИ. Очень довольны. Конечно, это платные услуги, но зато я уверена в качестве вакцины и в том, что мой ребёнок здоров, т.к. перед каждой прививкой его ОЧЕНЬ тчательно осматривает заведующая отделением вакцинации.
Кстати, в "ВИРИЛИСЕ" цены на порядок выше. Мы делали там гепатитВ. Три прививки стоят 2000рублей (это год назад). Платишь сразу, в родильном доме. На вторую прививку мы приехали в 1 месяц. Я даже опомниться не успела, как у моей дочки в ножке была игла. Её не смотрел никто, не слушал... И ампулу вскрывали не при мне, я до сих пор не знаю, что ей тогда вкололи. На третью прививку, конечно, мы туда даже не пошли, хоть она и была оплачена. Сделали в НИИДИ - за 350 рублей (значит три прививки обошлись бы нам в 1050 рублей, что в 2 раза дешевле)

#1066 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 9:55

болеть коклюшем полгода невозможно. течение активной болезни (сильный кашель) коклюша проходит месяц, еще месяц период разрешения. Если симптомы длятся дольше – это может быть вызвано вовсе не коклюшем. Такие случаи бывают, медиаторы не всегда стараются выявить истинную причину болезни, и лечат не болезнь, а симптомы.
Знаете еще как говорят врачи: если лечить грипп - болеют 2 недели, а если не лечить - 14 дней... ну а если не соблюдать правильного режима во время болезни – можно не вылечится ваабще.

#1067 Марина Спивакова 2 ноя 2007 в 9:57

Анна Машарская простите а вы только негатив про прививки умеете искать?????А может и в позитивные статьи загляните???

У меня складывается такое впечатление что не делать прививки стало модным!!!Т.е. если я не делаю прививки то я продвинутая мама, а все кто делают те отстали от жизни.

Никита так говорят про насморк а не про грипп!!!!!!!!!!!

#1068 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 9:59

К сожалению «вакцины – проверенными» быть не могут, невозможно проверить долгоиграющие последствии. Опыты на многих поколениях грызунов переносит на человека, на мой взгляд, не стоит…

#1069 Елена Кандалинская 2 ноя 2007 в 10:02

"корь, краснуха, паротит - безобидные детские болезни, которые тренируют имунную систему, зачем от них прививать деток?
взрослые эти болезни переносят тяжелее, зачем увеличивать шанс переболеть ими в старшем возрасте?"

Это паротит-то безопасный? Гы... Сколько мужиков после него бесплодными остались....

#1070 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 10:02

именно про грипп! ибо лекарств от вирусных инфекций не существует, используют только иммуно поддерживающие препараты, и ждут пока организм сам не справится. А насморк, лечится за 2-3 дня - если это не инфекция, а если это инфекция (например бактериальная) можно дооолго лечить каплями в нос...

#1071 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 10:04

"Это паротит-то безопасный? Гы... Сколько мужиков после него бесплодными остались...." - во-во это те кто переболел в зрелом возрасте ;)

#1072 Елена Кандалинская 2 ноя 2007 в 10:13

"Уважаемые участники ! Обратите внимание на название темы : ЗА и ПРОТИВ . Поэтому будьте , пожалуйста, взаимовежливы. Это касается в первую очередь агрессивных агитаторов поголовной вакцинации, ничего разумного кроме страшилок, не добавляющих."

А тех, кто предлагает все пустить на самотек, это не касается?

Из всех высказавшихся против прививок, мне показалась самой разумной позиция Валерии Переверзевой. Вполне разумно сначала откормить грудью, например, до полутора лет, а потом вакцинироваться. Но думаю только при условии, что вы сидите дома с ребенком, и он не ходит в садик, где есть вероятность контакт с больными детьми.

#1073 Елена Кандалинская 2 ноя 2007 в 10:15

Раз уж зашла тема про грипп. Он часто дает осложнения на сердце, и даже развитие пороков сердца, так что думаю отказываться от иммуностимуляторов и жаропонижающих - неразумно. Вот уж что нельзя пускать на самотек!

#1074 Елена Кандалинская 2 ноя 2007 в 10:19


"#1008Анна Машарская
Елена Кандалинская 1 ноя 2007 в 11:34:
"Чего не могу сказать про оспу! Представьте, что бы было с моим лицом и телом, если бы я выжила, переболев непривитая обычной оспой?!"

Вопрос к Вам. Вы делаете прививки от оспы каждые 10лет? И своему ребенку тоже делаете?"

Анна, мне обычно звонят из поликлиники и говорят, какую и когда я должна сделать. Цеховой терапевт, у нас на предприятии очень следят за здоровьем сотрудников. Я прихожу на прием, и по состоянию здоровья - делаю тут же или переношу срок.
Ребенка направляет детский сад, т.к. почему-то перестали делать прямо там. Мы опять же идем на прием, если проблемы со здоровьем, даже хотя бы насморк - переносим прививку.

#1075 Любик mamik Шатхина 2 ноя 2007 в 10:34

2 Никита Косогорский, не хотела бы нис кем спорить... Просто прочтите в одном из ваших постов (#1044) цитату... вы ее приводите в подтверждение, почему не надо делать прививки...
Там написано: "Последствие сегодняшней прививочной ситуации: НЕпривитые дети все реже болеют корью. Заболеваемость СМЕЩАЕТСЯ во взрослый возраст с возможными последствиями в виде числа увеличивающихся осложнений..."
Т.о. вы сами подтверждаете этой ссылкой, что смещение болезней на ВЗРОСЛЫЙ возраст происходит из-за НЕПРИВИТОСТИ...
Так написано...и это, скорее всего, правда!

Что касается эпидемий и низкого иммунитета современного человека...
Да, в Африке прививай-не прививай условия такие, что многие болезни просто имеют среду для размножения идеальную...
А у нас-то, с условиями получше...все-таки... И хотелось бы защить своих детей от тех страшных "детских" болезней и их последствий, кот. циркулируют в общесте! Хотелось бы создать, пусть и временный иммунитет, кот. позволит спасти ребеночка от осложнений: пороков сердца, умственных проблем, "посаженных" почек и ост. органов, на кот. будут влиять лек-ва, кот. будут лечить последствия настоящей болезни (в случае с непривитым ребенком), а не ее легкой формы (в случае с привитым)...

#1076 Юлия Фоменко 2 ноя 2007 в 11:00

Ну Ирина, вы уж совсем) я в принципе понимаю Наталью и ее подход был бы правильным, но при условии что ребенок рос бы в деревне, исключительно на дом. натур. продуктах, на природе, а при наших условиях и ритме жизни, к сожалению на таком подходе долго не протянешь.

#1077 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 11:07

"НЕпривитые дети все реже болеют корью. Заболеваемость СМЕЩАЕТСЯ во взрослый возраст с возможными последствиями в виде числа увеличивающихся осложнений..." - связанно с тем что вероятность заражения в детском снижается, дети все меньше болеют и не получают стоикий естественный иммунитет, это естественно, что в зрелом возрасте увеличивается опасность болезни у большинства людей.
"Заболеваемость СМЕЩАЕТСЯ" – не означает что взрослые стали болеть больше в абсолютном значении – это означает только то что их стало больше ПО СРАВНЕНИЮ (относительное значение) с другими возрастными группами, на фоне общей тенденция к снжению заболеваемости.

Любик mamik Шатхина, какие страшные "детские" болезни вы имеете ввиду?

#1078 Ирина Linda Белякова 2 ноя 2007 в 11:13

2Юлия Фоменко вот видишь если Б..да как Б..а еще я про эволюцию писала..НЕТ ее у человечества а значит и защитные механизмы уже давно не приспособлены к изменяющиеся среды

#1079 Никита Косогорский 2 ноя 2007 в 11:14

По поводу возможной пропаганды прививок от гриппа:
вакцины против гриппа на текуший год производятся по версии вируса прошлого года – это устаревшая версия. Даже разработчики признают бесполезность этой вакцины, вирус очень изменчив. А сопровождающая химия в вакцине мягко говоря не очень полезна.
Еще примечательный момент. В период масштабной истерии по поводу H5N1, как то получил инфу по частным каналам из НИИ: «какой такой H5N1, какие такие исследования вируса, у нас нет материалов для исследований, и врядли будут…». В этот момент смотрел как по ящику один из высокий чинов отрапортовал о том что разработана вакцина, что мы победим, и начинаем всех прививать….
Ну может это «совершенно секретные» исследования, я не знаю.

#1080 Ирина Linda Белякова 2 ноя 2007 в 11:17

2Никита Косогорский а что кроме как от гриппа вакцин на свет енет..если она бесполезна так и все такие???..блин я пару дне йназад курицей отравилась гриль так тчо мне теперь вегатерианкой стать?


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12