Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #1281-1300.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#1281 Наталия Сивоплясова 4 ноя 2007 в 23:03

Гепатит А не только легче подцепить, его же и легче вылечить. В природе есть такая закономерность - чем тяжелее болезнь, тем сложнее ее подцепить
А чем лечили вашу маму?

#1282 Никита Косогорский 4 ноя 2007 в 23:10

Лариса, вы не ответили на #1271

#1283 Наталия Сивоплясова 4 ноя 2007 в 23:13

Никита - вот она ответила выше:
"Ну, с эффективностью прививки... Тут нужен стат. анализ применить, а сам эксперемент не сложно провести. Наверняка в профильном мед. институте все это делается перед выпуском препарата в массы. Делаются заключения и пр."

#1284 Марина Спивакова 4 ноя 2007 в 23:16

У нас было один раз после прививки температура поднилась и горло красное было нам поставили ОРВИ.
А мама в больнице 3 мес. пролежала.Чесно не знаю мне тогда было 7 лет.

#1285 Наталия Сивоплясова 4 ноя 2007 в 23:19

Марина, а вы в садик ходите? чем за все время болели?

#1286 Лариса Тарасова 4 ноя 2007 в 23:24

Марина, да через поцелуи! Смешно, правда, может проверить эксперементально, рискнете? Прикол в том, что заразиться можно даже через используемую зубную щетку. Умирала бы со смеху, если бы все не было бы так забористо.
Одноразовые шприцы, да, но сколько скандалов, докатившихся и до прессы (причем регулярно) про массовые заражения через пресловутый мед.инструмент. Печально, что в этом списке даже роддома.
Медицина вообще ...в ауте что ли...
Да, у нас многое в ...подберите слово сами.
Повторюсь, ни с кем и не о чем не спорю, наполняет меня грусть и тоска об недоступной идеальности на данный момент в этом мире. Все пою я свою песню о падении нравов, печальных и жутких картинках в нашем социуме. А че делать - только это и остается...
Пойду спать, а то глаза слипаются и жизнь уже не кажется малиной.
Всем - живите долго и счастливо!

#1287 Марина Спивакова 4 ноя 2007 в 23:36

Нет мы в садик пойдем только след.осенью.А так болели всего раза 4 3 из них либо ОРВИ либо ОРЗ и то в эти моменты у нас зубы шли по 3 шт сразу(температура +сопли) поэтому и ставили такие диагнозы т.к. когда врача вызываешь они не могут написать:" в связи с прорезыванием зубов была температура" А один раз подхватили рото вирусную инфекцию(съездили в гости а том ребенок этим переболел)

Лариса а чере слюну что бы заразиться нужно как минимум пару литров ее выпить т.к.концентрация в слюневируса оч. мизирная!!!

#1288 Марина Спивакова 4 ноя 2007 в 23:40

Лариса зайдите на сайт гепатиту.нет там все подробно описано через что передается а через что не передается, и вот еще ссылка http://www.gepatit.com/b/infect.php

#1289 Никита Косогорский 5 ноя 2007 в 0:16

Выходит про то как проводят испытания никто кроме меня не написал...

Ну думаю понятно, что для испытаний вакцин от гриппа просто нет времени.

Дополню. После испытаний на грызунах, на группе взрослых добровольцах, если из взрослых не все померли, наступает очередь испытывать на детях. Роспотребнадзор дает разрешение на испытание сначала в одной поликлинике, потом в большем количестве. Причем при этом согласия родителей никто не спрашивает, на случай если детки начнут помирать вытягивают подпись на документах под видом согласия на «обычную» прививку. Испытания по времени проводят весьма недолго, время деньги. И если с ребенком случается что-то через месяц-два, то считается что это не из-за прививки. И длительный срок за ними не наблюдают.
О любых результатах (даже положительных) информацию не раскрывают. Ну представьте что в инструкции вы найдете, что препарат испытывался в вашей поликлинике в тот период когда вы проводили вакцинацию... Поэтому просто пишут препарат «проверен» и «безопасен».

На счет времени испытаний.
ЛЮБЫЕ методы воздействия (не только лекарственные препараты) в теории и идеале должны исследоваться не один год и даже не на одном поколении, нужно проверять как отразится может то или иное воздействие не только на вас но и на ваших детях и внуках. Но, как понятно, это невозможно. Потому что лекарство нужно сейчас. Но одно дело что вы при смерти и вам все равно что вколят, лишь бы был шанс (хоть малый) что поможет. А другое - вы здоровы, а вам предлагают использовать (даже не) лекарство эффективность и безопасность которого не проверена и не доказана.

#1290 Анна Машарская 5 ноя 2007 в 10:34

"Но одно дело что вы при смерти и вам все равно что вколят, лишь бы был шанс (хоть малый) что поможет. А другое - вы здоровы, а вам предлагают использовать (даже не) лекарство эффективность и безопасность которого не проверена и не доказана."
Третье, когда здоровья и так кот наплакал :-(

Никита, спасибо.

#1291 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 5 ноя 2007 в 11:27

Никита Косогорский,
очередной раз Вам огромное спасибо!
Я и ранее находила эту информацию в различных источниках. Но выносить сюда- не выносила. Т.к. многие из тех кто ЗА сразу давят на что я не имею никакого отношения к медицине.

#1292 Аня Мороз 5 ноя 2007 в 11:54

Теперь все понятно с прививкой от гриппа!!!
На плакатах о безопасности вакцин говорят, а в жизни смотрят сколько осложнений :-(
Статистику собирают :-(

#1293 Оля ♥˜”*Lelik*”˜ Мамулечка 5 ноя 2007 в 15:07

Глеб Тихонов
3 ноя 2007 в 12:24

К сожалению, в организации современной медицины заложен мощнейший конфликт интересов. С одной стороны это сфера здравоохранения и медики должны заботиться о сохранении здоровья граждан. С другой стороны это бизнес, которому вообще-то выгодно, чтобы все вокруг болели, приходили на консультации к врачам, покупали лекарства и т.п. Целесообразность многих медицинских манипуляций весьма сомнительна, тем не менее они пропагандируются и выполняются (это же выгодно!), если только не доказывается их явный вред. Подобных разбирательств, разоблачений было в истории медицины более, чем достаточно, и еще будет.
Прививки как раз пример такого рода. Вы посчитайте количество прививок, которые получает каждый ребенок, да с учетом ревакцинаций... Подумайте, какие прибыли получают от этого фармакологические компании. Конечно на них будут настаивать, а как же!
Что же касается обоснований для БЦЖ. Когда ее изобрели, то считалось, что она защищает от возможности заболеть туберкулезом вообще. Увы, факты были неумолимы и свидетельствовали, что болеют не меньше непривитых. Тогда стали говорить, что привитые болеют легче и вылечиваются быстрее. Неумолимые факти не оставили камня на камне и от этой идеи. Теперь считатся, что БЦЖ предохраняет от различных тяжелых форм туберкулеза типа туберкулезного менингита... Думаю, пройдет время и этот миф тоже будет развеян. Интересно, что придумают тогда?

#12Глеб Тихонов
3 ноя 2007 в 12:32

Кстати, насчет прививки от гапатита Б. Наконец-то что-то произошло (скорее всего количество желтух у новорожденных после прививки стало таким, что игнорировать это уже невозможно) и собираются отменять поголовную вакцинацию от гепатита, оставляя ее только для групп риска.
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/01/v...
Интересно, а что теперь должны думать те здоровые родители, которые уже привили своего здорового ребенка?

#1294 Юлия Фоменко 5 ноя 2007 в 15:12

Я не понимаю, если на вакцины гос-во тратит много денег и они бесполезны, то разве не больше тратится на лечение от прививок, если уж они так вредны? Не понимаю, в чем логика?

#1295 Юлия Фоменко 5 ноя 2007 в 15:16

Американский журнал POZ опубликовал напоминание для людей с ВИЧ о том, что в течение сентября или октября каждого года рекомендуется делать прививку против гриппа. Не так давно российское исследование показало, что грипп повышает риск сердечного приступа, причем даже у ВИЧ-отрицательных людей без проблем с иммунной системой.





Если у человека уже есть сердечные заболевания, а у многих людей с ВИЧ они есть, то грипп может быть для них смертельно опасен. Людям с ВИЧ обычно рекомендуется прививка от гриппа раз в год, а также прививка против пневмококковой пневмонии раз в пять лет.
Прививка против гриппа у людей с ВИЧ может иметь следующие особенности:

- Если уровень CD4 ниже 200 клеток/мл, то вакцинация может быть неэффективна. Людям с таким низким иммунным статусом рекомендуется проконсультироваться с лечащим врачом, прежде чем делать прививку.

- Вакцина не может вызвать сам грипп, но в течение дня после прививки люди могут чувствовать себя больными. Это связано с реакцией иммунной системы, когда она вырабатывает антитела на вакцину.

- Вакцина в виде назального спрея содержит живой вирус, поэтому она противопоказана людям с ВИЧ.

Вакцинация против гриппа эффективна, когда большое число людей прошло ее. Особенно это важно людям, чья иммунная система работает плохо, и поэтому у них выше риск осложнений от гриппа. В первую очередь это относится к пожилым людям, а также к людям с иммунодефицитами, в том числе с ВИЧ-инфекцией. Родственникам и друзьям таких людей рекомендуется пройти вакцинацию против гриппа, учитывая, что для их близких инфекция может быть более опасна.

#1296 Юлия Фоменко 5 ноя 2007 в 15:25

Голландские ученые сообщают, что прививки в первые 6 месяцев жизни против дифтерии, коклюша, полиомиелита и столбняка не оказывают влияния на развитие экземы и рецидивирующих хрипов у детей.
Целью исследования стало определение степени риска развития данных атопических состояний у детей после указанных прививок. Исследованию подверглось 2764 семьи, в которых дети были привиты против дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита до полугода, причем первая вакцина вводилась в первые 3 месяца жизни.

Такой график прививок считается «полным», любое отклонение от которого делает его «неполным».
Из 2764 младенцев «полная» вакцинация была проведена у 77% и неполная – у 15%. Не были привиты 7% детей.

Результаты исследования не нашли существенных различий в данных трех группах детей, что дало ученым возможность сделать выводы об отсутствии взаимосвязи между развитием экземы и рецидивирующих хрипов с вакцинацией детей первого года жизни.

#1297 Наталия Сивоплясова 5 ноя 2007 в 15:33

Юлия, смысл "поголовной" вакцинации и 100 ного охвата в том, чтобы людей из группы риска (для которых заболевание действительно опасно, но вакцинация противопоказана) оградить от атаки вирусами и уменьшить вероятность заражения опасными ТОЛЬКО ДЛЯ НИХ болезнями. Чо на другой чаше весов? Здоровых людей, для которых грипп не страшное заболевание, заражают неполноценным вирусом(он теряет возможность размножаться, но организм отравляет так же, как и обыкновенный вирус), запускают вялотекущий хронический процесс, и человек болеет хронически и незаразно только для того, чтоб уменьшить вероятность заражения полноценным вирусом, неопасным для любого человека, но опасным для группы риска.
НО и эта задумка работает хреново и люди поголовно заболевают полноценно и заразно (потому что иммунитет снижен).
А в карточки пишут ОРЗ, и потом в статистике эффективность вакцин получается 99, 9 %, как вы давали ссылку.

#1298 Наталия Сивоплясова 5 ноя 2007 в 15:38

А как же, сравнивать разночисленные группы - это любимое занятие вакцинаторов.

#1299 Юлия Фоменко 5 ноя 2007 в 15:44

у меня такое ощущение, что мы с вами живем в разных мирах...для меня лично, таким бредом кажется, то что вы пишите ...непонятно только. чем вам врачи так насолили, что вы их теперь так ненавидите...

#1300 Наталия Сивоплясова 5 ноя 2007 в 15:46

Юля, я не знаю, с чего вы взяли, что я ненавижу врачей, у меня очень много знакомых и друзей врачей и лучшая подруга медик.
Что вас смущает в написанном мною? конкретно? у меня на каждое мое слово - есть доказательство от официальной медицины.


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12