Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #1521-1540.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#1521 Екатерина Смирнова 9 ноя 2007 в 15:06

таня, грипп - не аргумент. Я думаю, что от гриппа вы своих до года всё-таки не прививаете
по поводу дифтерии посмотрите ссылочку. она старая, но говорит об общей тенденции. Заболело в России в 1998 г. 1409 человек, умерли 38, из заболевших почти 60 % взрослые...
http://www.gabrich.com/science/rdift.htm

#1522 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:07

Глеб, спасибо за уточнения)

#1523 Лариса Тарасова 9 ноя 2007 в 15:10

Опять, к слову, чума - болезнь, имеющая природный очаг возникновения, а по сему - побеждена быть не может.
Просто добавляю для информации, что бы чумным флагом не размахивали.

#1524 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:16

"Именно санитарно-гигиенические мероприятия, а не прививки, стали ключом к искоренению натуральной оспы. Предпосылками к ликвидации натуральной оспы были биологические особенности этой болезни: генетическая стабильность возбудителя и сравнительно невысокая восприимчивость к нему людей, принадлежность натуральной оспы к антропонозам, то есть к болезням, возбудители которых поражают лишь человека; отсутствие животных и насекомых, переносящих возбудителя, а также отсутствие естественных природных очагов и скрытого «здорового» носительства инфекции (заразившийся оспой человек непременно ею заболевает). Все это сделало возможным ликвидацию натуральной оспы в масштабах планеты. "

#1525 Любик mamik Шатхина 9 ноя 2007 в 15:16

Между прочим, многие болезни имеют природную "подоплеку"...или, как бы лучше выразится, зависят от местности и жизненных условий... так не лучше ли привится, от многих известных в нашей местности болезней, прививками зарекомендовавшими себя все-таки не с самой плохой стороны (за десятилетия вакцинации), чем бояться ходить по улицам и дышать окружающим воздухом...? (Изв., немного утрирую...)

#1526 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:18

Любик, а вы еще не поняли почему многие родители теперь против прививок?

#1527 Екатерина Смирнова 9 ноя 2007 в 15:19

Любик, ну вот посмотрев статистику по дифтерии мне кажется, что прививаться довольно смешно. На огромную Россию меньше 1500 случаев заболевания, причём в основном болеют взрослые...

#1528 Илона Пяткина 9 ноя 2007 в 15:27

Про цифры...(тоже не фтизиатр...но все же..):
1. место укола и/или 3-5 мм покраснение- отр. реакция...
2. 5-9 мм - полож. реакция, иммунитет есть...
3. >10 мм и/или уплотнение в месте укола - положит. реакция - ставят
немного не так
1 след укола, или до 3 мм - отрицат реакция - таких детей направляют в тубдиспансер (выяснять почему реакция отрицательная)
2. от 3 мм до 17 мм - положительная - все нормально -у ребенка адекватный иммунный ответ.
3 больше 17 мм, уплотнения, пузырьки вокруг папулы - гиперергическая - то же направляют в тубдиспасер, тк есть вероятность того, что моржет быть заболевание туберкулезом.
так же еще имеет знаечение вираж пробы - те например год назад была отрицат и в этом положительная- выясняют где ребенок мог инфицироваться в этот год и тд и тп

#1529 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:29

Илона, а про вираж в цифрах где написано?

#1530 Илона Пяткина 9 ноя 2007 в 15:30

в медицинской литературе про туберкулез.
ой не правильно прочитаала - цифр про фираж нет- она оценитвается так - была отрицат стала положит, была положит реакция - стала гиперергическая - и выясняют что к этому привело

#1531 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:30

нету там конкретики - там все пространно
то есть, у них получается погрешность измерения много больше самой пробы, а это (я говорю, как техник) делает пробу бессмыссленной и неинформативной

#1532 Любик mamik Шатхина 9 ноя 2007 в 15:31

Екатерина, не хочу смотреть статистику, т.к. имеется своя... Практически все знакомые приехавшие в прошлом году с "наших" югов...заболели дифтерией и своим папам ее привезли... :(

#1533 Илона Пяткина 9 ноя 2007 в 15:32

или сразу была отрицательная - стала гиперергическая. цифр в вираже быть и не может!!

#1534 Лариса Тарасова 9 ноя 2007 в 15:32

Заболел мосскк.
Поведайте об энтих чудных санитарно-гигиенических мерах, позволивших избавить мир от оспы. Просто интересно.
Картинки по телеку не видели, какие меры принимались к недопущению распространения птичего гриппа? Люди все в скафандрах убивают птиц, потом жгут ее. И ведь он (грипп) все равно гуляет.

#1535 Екатерина Смирнова 9 ноя 2007 в 15:32

возможно... она официальная, но за 1998 год

#1536 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:35

Лариса, про птичий грипп тоже не все так просто))) но лучше в этой теме про птичий не продолжать ;-)

#1537 Лариса Тарасова 9 ноя 2007 в 15:45

От чего же? Это тоже вирусное заболевание. Значит и его можно победить санитарией и гигиеной.
И все же - меры с студию! С аплодисментами! Они же- победители оспы.

#1538 Лариса Тарасова 9 ноя 2007 в 15:47

Да, и не принимайте мой сарказм близко к сердцу. У вас бы в доме хоть раз бы провели бы сан.обработку, вы бы задумались о возможностях победы.

#1539 Лариса Тарасова 9 ноя 2007 в 15:50

Современный мир живет быстро. Быстрота передвижения, масса контактов с массой разных людей. Большие города с огромным количеством жителей. Все этоо ооооочень затрудняет и понижает эффективность сан.-гиг. мер. А по отношению к вирусам - и вообще сомнителен.

#1540 Наталия Сивоплясова 9 ноя 2007 в 15:55

вы сравниваете возможность применить санитарно гигиенические нормы к человеку и птице? Мда....


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12