Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #1661-1680.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#1661 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 14:06

Любик mamik Шатхина
С удовольствием прочитаю статью

#1662 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 14:08

Надежда, у маленького ребенка, здорового по всем канонам НЕ МОЖЕТ снизится иммунитет после прививки?

#1663 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 14:09

"я прочитала книгу котока, и мне показалось, что он перегибает палку. ведь известно, что когда человек - яростный фанат чего-либо, то он необъективен и подтасовывает факты в свою пользу. самым неправдоподобным мне показался тот факт, что прививки никак не влияют на вероятность заболеть. про осложнения-то все ясно: они есть, но их скрывают. но в то, что прививки совершенно бесполезны, мне трудно было поверить.
поэтому я дала почитать эту книгу моей свекрови (она врач, хирург в ведомственной больнице с многолетним опытом работы) на предмет нахождения в ней всяческой ереси. после прочтения она сказала, что книга медицински грамотна, и все изложенное в ней действительно похоже на правду. еще она сказала, что раньше не задумывалась над этим: их учили в мединститутах, что прививки просто надо делать и не раздумывать. и ей никогда не приходило в голову усомниться в этом. теперь она убежденная противница прививок.
у нее есть брат, он тоже врач, педиатр-неонатолог. он противник прививок уже давно и своих детей не прививает. он рассказывал, что в последнее время участились случаи поствакцинального туберкулеза среди детей."

#1664 Любик mamik Шатхина 10 ноя 2007 в 14:09


Вот, что удалось найти, из прочитанного про паразитов: http://www.gelmostop.ru/

#1665 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 14:12

Надежда, а я правильно понимаю, что и лямблии и хламидии никак себя не проявляли, пока их не выявили анализы?

#1666 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 14:18

Наталия (#1662)- сложный вопрос... Представьте, вы идете прививать здорового ребенка и в поликлинике происходит контакт с больным... вирус радостно нападает... Достаточно реальная ситуация.
Я согласна, что прививка не проходит незаметно, я не согласна с тем, что прививка отрицательно влияет на иммунитет.
Тот же гепатит... Где это ребенок с ним встретится??? А у нас на 2 этажа ниже живут братцы- наркоманцы, которые колятся на площадках и бросают шприцы... Мне детей к себе пристегнуть, чтобы быть уверенной, что они не цапнут шприц за иглу? Я конечно им объясняю, что поднимать нельзя, но это же дети...

#1667 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 14:20

Наталия, лямблии у старшего давали сыпь, хламидии к младшего довели его до обструктивного бронхита... Мы это уже как-то обсуждали.
Скажу другое, я не знаю, когда мой ребенок был инфицирован. В год хламидии уже были.

#1668 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 14:32

мое мнение - радостно нападающий вирус не пробьет оборону здороваого ребенка. Доказательство - почти неболеющие в садике дети , которые не были привиты.И постоянно болеющие привитые.

#1669 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 14:44

Наталия, у моего младшего в прошлом году в группе был карантин по коклюшу... Заболели двое детей...непривитые...даже мое чудо, цепляющее малейший чих, не заболел. Интересное наблюдение?
Я сознательно привожу только личные примеры, чтобы не возникало эффекта "сарафанного радио"
Любик, спасибо за ссылки! Интересно, но на мой вгляд авторы слишком уж заинтересованы в продвижении своих методов лечения... Это нужно обдумать.

#1670 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 14:56

постоянно болеющие простудой и заболевшие детской инфекцией разные вещи

#1671 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 15:51

Но ведь детскую инфекцию зацепили именно непривитые дети!

#1672 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 16:07

Непривитому детскую инфекцию подцепить легко, а если вокруг все привиты - еще легче. Нет естественной циркуляции возбудителя в детских коллективах, который бы у непривитых вызывал естественный иммунитет.То есть детская тренировочная инфекция по легкости заражения выше, чем простуды.
Привитые и имеющие временные антитела в детстве не заболеют (по мне так к сожалению).
В итоге имеем, после эпидемии: непривитые с пожизенными антителами, которые не дадут заболеть им, когда они будут взрослыми и эта инфекция будет протекать хуже. И привитые , с недолгими антителами, которые кончатся к взрослению.

С простудными дело обстоит по другому, потому что от болезней не образуются пожизненные антитела и ими можно болеть сколько угодно раз.Но зато простуды цепляются на ослабленный организм, а крепкий не "берут".


то есть привика выкупила у организма возможность незаболеть детской инфекцией, но взамен взяла иммунитетом и организм, оттолкнув прививочную болезнь, без проблем может зацепить бесконечные простуды.
Надежда, а вы не хотели попробовать вылечить детишек классической гомеопатией? Ну той, которую представляют на форуме Котока?

#1673 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 16:25

Наталия, я уже писала- у старшего гомеопатия вызывает жутчайшую аллергию (слишком высокий % сахара), а на младшего не оказывает влияния... Проверено не раз.
Я понимаю, что в это сложно поверить...но в прошлом неоднократно убеждалась, что даже если говорят- это невозможно, все-таки практика показывает, что возможно.Например, какая связь между насморком и, извините, поносом?

#1674 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 16:41

Просто вы нарвались на псевдогомеопата и теперь отметаете ее.
Если насморк и понос принадлежат одному организму - то через него и связь))) или вы про что?
У вас проскальзывало мнение, созвучное моему, что все в организме взаимосвязано, но лечить вы почему то собираетесь хламидии а не организм в целом.

#1675 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 16:47

Мы будем лечить хламидии, одновременно поднимая общий иммунитет...
Связь между насморком и поносом заключается в том, что понос является формой аллергии на сопли (слизь), попадающие в ЖКТ.
Мы ходили к гомеопату на Невском, о котором была масса положительных отзывов

#1676 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 16:55

Не каждое подавление симптома (которое принимают за положительный результат), благо и действительно исцеление. Часто болезнь лишь загоняют внутрь, думая, что помогают.

#1677 Елена Львова 10 ноя 2007 в 17:16

В голове почему то возникла такая ассоциация: вот ешь колбаску, пельмешки, майонез, и вроде так вкусненько и всем нравится. А потом общаешься с человеком, который работает на производстве какого-нибудь продукта. И он рассказывает из чего делается эта "вкусняшка", что в колбаске в принципе нет мяска, в пельмешках мясо кенгуру, и то, если повезет и т.д. И аппетит сразу пропадает, и колбаску эту в рот больше не возьмешь.
Сейчас чувствую то же самое с прививками. Грустно.
Еще месяц назад я была уверена, что в вакцине находятся исключительно вирусы-бактери, которым "отрвали ручки-ножки". Они такие жалкие и беспомощные попадают в организм, туту выходит клеточный "спецназ", убивает этих жалких тварей. Потом объясняют остальным клеткам, что это враг и все живи и счастливы.
Как-то все сложнее оказалось...
:)))

#1678 Надежда Liona Симоновская 10 ноя 2007 в 17:16

Наталия, а как на счет контрольных анализов по прошествии курса лечения?

#1679 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 17:30

Эх, Надежда -" кал да моча - хлеб для врача" )))
в том то и дело, что лечат анализы...

#1680 Наталия Сивоплясова 10 ноя 2007 в 17:33

Важно только улучшение состояния, ощущений ребенка в длительной перспективе псле лечения, все остальное "относительно честные способы отъема денег"


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12