Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #181-200.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#181 Надежда Liona Симоновская 25 сен 2007 в 14:27

2 Алиса Зайцева
В средние века, когда не было экологических проблем, эпидемии тем не менее выкашивали города и страны...НЕ ДУМАЕТСЯ как раз тем, кто считает, что прививки не нужны и вредны. У ЛЮБОГО лекарства есть список противопоказаний и побочных эффектов, даже гомеопатия не так безобидна, как кажется! Давайте тогда уж и не лечить детей. Вообще. Ни от чего.
Думающий родитель не пойдет на поводу у участкового педиатра, которому важен план и график прививок, но проконсультируется с грамотным педиатром и невропатологом и сделает ребенку прививку, по индивидуальному графику, под контролем и с подготовкой. Тем более что сейчас выбор вариантов огромен- не хочешь АКДС, сделай Инфандрекс, не доверяешь поликлинике-иди в медицинский центр.
Неужели вы думаете, что туберкулезом болеют только бомжи и уголовники? В Питере все являются группой риска только за счет климата! Да даже, если б только бомжи...мы все сталкиваемся с подобными "личностями". Мы не живем изолированно. Не прививать ребенка- надеятся на авось.

#182 Марина Рыбакова 25 сен 2007 в 18:57

2Надежда Liona Симоновская
неужели вы думаете, что прививка БЦЖ защитит вас и вашего ребенка от туберкулеза??? большой процент привитых детей - тубинфицированы, а в дальнейшем и туберкулез. интересно, почему это??? они же не надеялись на "авось". а еще есть дети, имеющие туберкулез, как реакцию на прививку!!! тоже сделали БЦЖ, потому что ДУМАЛИ!!! а теперь лежат годами в больнице, потому что ДУМАЛИ, что так правильно, что врачи лучше знают, что так спокойнее.
парадокс: делаем привики, а они не помогают и не защищают, так для чего они тогда???

#183 Надежда Liona Симоновская 25 сен 2007 в 19:33

2 Марина Рыбакова
Я думаю, в данном случае каждый останется при своем мнении. А осложнения могут быть и на самые простые капли от насморка (лично проходили и вызывали ребенку скорую...).
Да, мы делали все прививки. По ИНДИВИДУАЛЬНОМУ!!! графику и писали отказы неоднократно, потому что я не давала делать прививку сразу после простуды и т.д.
У нас в саду в прошлом году был карантин по коклюшу. Заболело всего двое и оба непривитые. Даже мой сынуля, цепляющий малейший чих, коклюшем не заразился-привит

#184 Юлия Кунина 25 сен 2007 в 22:55

А ОСЛОЖНЕНИЯ могут быть и на самые простые капли от насморка (лично проходили и вызывали ребенку скорую...).

это конечно не поспоришь.. но вариант - внезапная смерть - как осложение на прививку... ?!

#185 Алиса Зайцева 25 сен 2007 в 23:06

2 Юлия Якимова
Юлия, статистика по самым развитым и благополучным странам как раз показывает , что там с момента введения обязательных прививок начинается ничем необъяснимый непрогнозируемый рост заболеваемости аутизмом, диабетом, астмой и всевозможными аллергиями. И сердечно-сосудистые, и онкологические заболевания, ранее не характерные для возраста до 35 лет, фиксируются у них не меньше, чем у нас сейчас. Просто их больные люди, благодаря их"непомерно более выскому уровеню жизни и медицины", Там живут намного дольше, чем Здесь. О чем здесь спорить? здесь нет никаких противоречий.

#186 Алиса Зайцева 25 сен 2007 в 23:26

2 Надежда Liona Симоновская
Надежда, в средние века эпидемии выкашивали людей не потому, что у них не было прививок, а потому что вокруг были антисанитарные условия, особенно при оказании медпомощи, нищета, грязь. Сейчас же уровень жизни в большинстве стран намного вырос, поэтому и люди перестали умирать как мухи. Это естественно. Никакой заслуги вакцинации в этом нет. И думаю, что Вы тоже не сомневаетесь, что начнись сейчас война эпидемии снова возникнут, даже несмотря на привитость большинства населения. Потому что возникнет антисанитария, нищета и голод, и глубокий эмоциональный стресс.

#187 Алиса Зайцева 25 сен 2007 в 23:33

Я давеча беседовала с детской поликлинике о целесообразности БЦЖ и последующих проб Манту, на что мне было сказано с укоризной: "Мамочка, а вы что не знаете, что у нас туберкулезом только привитые болеют" (!!!)
И эти люди этим убийственным аргументом хотят меня убедить в необходимости прививок и манту, я в шоке.

#188 Алиса Зайцева 25 сен 2007 в 23:40

2 Надежда Liona Симоновская
Надежда, если Ваш ребенок выдает такие реакции на банальные, как Вы говорите, капли от насморка (називин-тизин, надо полагать, гадость известная), то как Вы рискуете после этого вклывать в него вакцины? Вы что с огнем-то шутите?!!

#189 Юлия Якимова 26 сен 2007 в 1:54

2 Алиса Зайцева

Про заболевание аутизмом после прививки АКДС есть ссылочка в одном из предыдущих моих сообщений. В которой описано, что во-первых связь прививка-аутизм не доказана, и, во-вторых, доказано, что автор статьи про последствие прививки был финансово заинтересован...

И еще, сейчас, конечно, не средние века и ночные горшки не опоражняют, выливая их содержимое на улицу в окошко. Сейчас другие факторы риска и загрязнения оружающей среды, они не менее вредны, просто они другие и не надо их сбрасывть со счетов.

#190 Надежда Liona Симоновская 26 сен 2007 в 7:31

2 Алиса Зайцева
Не називин и тизин... А чем Вы, Алиса, лечите своего ребенка?
Если туберкулезом болеют только привитые, то скажите мне, почему в начале 20 века (да и ранее) было столько чахоточников?
Для моего ребенка будет губительнее заболеть коклюшем, чем сделать прививку-во втором случае это незначительное повышение температуры примерно в течение суток и все, а что может произойти в первом, не знает никто

#191 Юлия Кунина 26 сен 2007 в 11:50

Юлия Якимова
доказано, что автор статьи про последствие прививки был финансово заинтересован...
а смысл заинтересовывать финансово против прививок??? вот ЗА.. точно много заинтересованных.. так как вакцины продают!

Надежда Liona Симоновская

во втором случае это незначительное повышение температуры примерно в течение суток и все(ХОРОШО ЕСЛИ ВСЕ, НО ГАРАНТИЙ НИКТО НЕ ДАСТ), а что может произойти в первом, НЕ ЗНАЕТ НИКТО


#192 Юлия Якимова 26 сен 2007 в 13:49

2 Юлия Кунина

Я говорю про конкретный случай, т.к. было расследование и доказана финансовая заинтересованность автора. Поэтому связь АКДС-аутизм нельзя считать доказанной. Найду другие факты - дам ссылку.

Смысл не заинтересовать против, а выпустить статью, накрапать на эту тему пару работ, засветиться на TV.Главное, что бы тема была актуальна и широко обсуждалась, имела своих сторонников и противников.

2 Надежда Liona Симоновская

Ну, в первом может произойти воспаление легких, например...при несвоевременно начатом лечении. Тем более, что большинство докторов за время своей практики с коколюшем в чистом виде могли и не встречаться, так что могут и не диагностировать на ранней стадии - поставить ОРВИ... Крайний случай конечно, но тем не менее.

#193 Надежда Liona Симоновская 26 сен 2007 в 14:51

Юлия Якимова, спасибо! Пневмонию знаем и больше не хотим
А в остальном...те, кто делали прививки осознанно, так и будут их делать, а те, кто не делал-не будут.Каждый выбирает сам и это его право.
2 Алиса Зайцева
На мой взгляд это Вы шутите с огнем. К тому же, почему Вы считаете, что аллергическая реакция было до того, как мы закончили прививки? Это было почти через год после последней прививки, и я бы не стала связывать разные вещи- индивидуальную непереносимость лекарств никто не отменял. В Вас сработал стереотип по поводу мамочек, делающих прививки деткам

#194 Юлия Якимова 26 сен 2007 в 15:32

2 Надежда Liona Симоновская
Ох... щасс вам укажут на то, что индивидуальная непереносимость к лекарствам - аккурат следствие того, что вы и ваши родители делали прививки... Ждем-с...))

#195 Надежда Liona Симоновская 26 сен 2007 в 19:24

2 Юлия Якимова :)))

#196 Юлия Крылова 27 сен 2007 в 2:17

вставлю свои 5 копеек...У меня сын пострадал от првивки в 3, 5 месяца. Попали в больницу. Сипел 7 месяцев, рецедивирующий обструктивный бронхит, посадили на беродуал и пульмикорт (небулайзерная гормонотерапия)...на фоне терапии врачи настоятельно рекомендовали продолжить вакцинацию, дабы не сорвать график. Я отказывалась....Мы поменяли 13 врачей, потратили около 70 тысяч на лечение, докторов (вызывали как правило платно и ездили к ним на консультации; поликлиннике после всего этого не доверяла совсем), на анализы, небулайзер, ионизатор, выкинули все ковры, сидела по ночам у кроватки и слушала, как ребенок дышит....В поликлиннике поставили астму, назначили еще другие лекарства....Я не стала ничего давать ребенку, потому что встретила женщину , которая посоветовала мне врача (www.kopylov.ru). Он нас вытащил....Мы уже 1, 3 не принимаем лекарств кроме гомеопатии иногда. Сипит мелкий изредка (раз в два месяца может после пробежки), пока еще реагггирует на холодный воздух, резкие запахи, но в целом разительная перемена. А главное - он снял нас с гормонов. Сейчас ребенку 2, 3 г. В сад прошли всю комиссию, но карту не подписала заведующая. Сказала "Вы хотя бы АДСочку сделайте, тогда подпишу...Не хотите - тогда к главному иммунологу города направление Вам выпишу..." . Мы никуда не пошли. Муж пошутил - "чего сразу к президенту не отправили..?". В садик будем устраиваться на след. год через прокуратуру.
Старшей дочке делала все прививки. После ревакцинации АКДС стал подкашивать глаз, врач списала на "особенность ребенка". Глаз потом потихоньку опять выровнялся....
И НИ РАЗУ НИ ОДИН ВРАЧ НИ В БОЛЬНИЦЕ, НИ В ПОЛИКЛИННИКЕ НЕ ПРИЗНАЛИ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПРИВИВКОЙ.
А когда я сказала зав. поликлинники про Копылова, который нам помог, та ответила, что это пульмикорт помог, просто начал действовать через пару месяцев.
Теперь обоим детям пишу отказы. Старшая уже ходит в садик без Манту. С анализом крови на туберкулез (www.invitro.ru). Это наша первая победа.

#197 Алиса Зайцева 27 сен 2007 в 12:46

Да, об этом тоже надо говорить: как лечить осложенения от прививок врачи не знают, поскольку это не болезнь. Болезни-то с трудом лечат, сложности с диагностикой, знаете ли. А осложнения - это не болезнь, это индивидуальная реакция, какое-то расстройство ранее тонко отлаженной системы, лекарств не придумано, только методом тыка по верхушке айстерга, если ее видно.

#198 Оля ♥˜”*Lelik*”˜ Мамулечка 27 сен 2007 в 15:26

Большое спасибо автору проекта Татьяне Челпановой !
+ небольшое дополнение по ТЕМЕ :

http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewforum.php?f=28&a...

#199 Юлия Якимова 27 сен 2007 в 18:03

Особенно мне понравились эти две темки:
В СССР не было гонореи и сифилиса до фестиваля 1957г
СПИД - МИСТИФИКАЦИЯ МИРОВОГО МАСШТАБА?

О последней, думаю, приятно будет узнать ВИЧ-инфецированным и их родным.

Кстати, некоторые "ученые" считают, что все новые опасные заболевания бли завезены к нам с околоземной орбиты в период активного развития космических программ СССР и США... И ведь никто не подтвердить ни опровергнуть не может. так что, то ж -новое"течение" в науке.

А что ж Ольга вы здесь роды на дому не прорекламировали? На всякий случай - до кучи, как гррится.

#200 Ольга Шильникова (Карпова) 29 сен 2007 в 23:26

Давно не прочитывала данную тему. Зайдя сегодня, не удержалась, чтобы не написать, так отрадно, что столько умных и образованных людей высказываются ПРОТИВ прививок. Никого не хочу обидеть, но аргументы против звучат умнее и логичнее.


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12