Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #1881-1900.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#1881 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 16:39

Мое мнение - делать прививки. По личному графику, желательно не отечественные!!! Прививка - это не гарантия что ваш малыш не заболеет, а гарантия что заболевание пройдет намного легкче и без последствий! И обязательно делать прививки не в период болезни (насморк, кашель и т.д.) ребенка или родителей!!! А это можете отследить только вы, дорогие мамочки!

#1882 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 16:42

Светлана, я утверждаю, что вы абсолютно не имеете право голословно утверждать, что привитые болеют меньше, с точки зрения "человека, в силу специфики работы, наблюдавшего много детей ". И вы абсолютно неправы, пока не доказали конкретными фактами. ведь ваши "факты" послужат дополнительным толчком некоторым родителям к прививкам. Поэтому, будьте добры, опишите, хотя бы приблезительно, на скольких детях вы наблюдали болезни детей, и каково процентное соотношение было привитых и непривитых.?

#1883 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 14 ноя 2007 в 16:49

Светлана Власова, вот Вы пишете, что Вы учитель.
А откуда такие сведения: кто привит, а кто нет?

#1884 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 16:50

Значит здесь: "привитые дети инфекционными заболеваниями болеют намного реже" под инфекционными заболеваниями вы имеете ввиду детские болезни?

Это надо уточнять, поскольку, обычно так называют простудные заболевания, гриппы орз и тд.

Если вы имеете ввиду, что привитый от детской болезни ребенок ею не болеет, то да, это так!
НО: Детские болезни придуманы природой для того, чтобы ребенок тренировал свою иммунную систему. Их сверхзаразность этим и обьясняется, КАЖДЫЙ ребенок должен с нею встретиться в ДЕТСТВЕ!!!
Но прививки, не предоставляя долгосрочные антитела (которые вырабатываются ТОЛЬКО после болезни) во взрослом возрасте (когда детские болезни не так уж и безобидны) остается незащищен.

В итоге хотели как лучше, а получилось как всегда.

Повторюсь. Прививками от детских болезней мы делаем примерно следующее:
Вместо того, чтобы научить ходить самостоятельно, покупаем инвалидную коляску.

Поэтому дети, привитые по всем правилам так часто болеют орз и тд, когда начинают ходить в садик.У них неразвит иммунитет.

#1885 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 16:52

Мамочки, мы же даже не знаем что нас ждет завтра с нашими деткамми, в каком мире им жить лет так через 20-30... мы можем помочь им обезопасить жизнь сейчас! и кто знает, может быть, прививки сделанные в раннем возрасте помогут справиться с более серъезными осложнениями при других заболеваниях через 20-30 лет... ???

Я думаю, что врачи (не будем говорить о плохих врачах...) знают лучше нас как? что? когда? и извините, куда? и зачем все это надо?
Еслибы у вас было хорошее медицинское образование - что бы вы говорили сейчас?

Я вот менеджер по персоналу - и могу по опыту своей работы давать какие либо советы и рекомендации :-) а по мед. части как то извините, доверяю хорошим специалистам их опыту и рекомендациям... а что делать??? Слушать мамочек - это не есть хорошее занятие, лучше слушать специалистов - ХОРОШИХ специалистов, и привики делать ХОРОШИЕ, и думать о ХОРОШЕМ! Так что, мамочки, не жалейте денежков и времени поиска ХОРОШИХ врачей!!!

#1886 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 16:56

а вы поинтересуйтесь, что бывает за разглашение медтайны ;-)
вы абсолютно никакого права не имеете брать в руки их медкарты, это не ваша компетенция. Жаль, что в школах ПОКА твориться такое безобразие. (Да, кстати, моя мама больше 30 лет проработала в школе, большинство из них ЗАВУЧЕМ, поэтому не надо так врать)

#1887 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 16:58

Придуманы природой.

#1888 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 16:59

Наталья, нет, врачи не знают. К сожалению...

#1889 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 17:09

Я говорю про хороших врачей!!!

#1890 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 17:10

"Прививочный сертификат - это не медтайна""А состояние здоровья ребёнка - это моя компетенция, иначе я не смогу учитывать его индивидуальные особенности."

ОГО -вы, учитель, по прививочному сертификату (раньше говорили, что у вас мед карты) вы решаете как учить ребенка? я правильно поняла, или вы опять, чтото недоговорили?

#1891 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 17:11

Наталья, хороший врач ЛЕЧИТ БОЛЬНЫХ, а не КАЛЕЧИТ ЗДОРОВЫХ!!!

#1892 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 17:14

Так, а что там насчет процентного отношения привитых и непривитых в вашей практике, а, Светлана?

#1893 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 17:16

Я непоколебима, Наталия ;-) У каждого свое мнение...
Я доверяю только хорошим специалистам, извинте уж!!!
Мамочек без мед. образования, опыта работы, без стажировки и обучения в разных странах и без знания статистики реальной по данному вопросу, а владеющих только инормацией, собранной из всего инета доверять последнее дело ;-)))

Один вопрос только: как же вы живете? На своих ошибках учитесь? Как вы ходите к зубному, и гинекологу? Я говорю не про крайности, Наталь, а про реальную жизнь...

#1894 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 17:17

Хорошо живу, Наталья, спасибо за беспокойство:-)

#1895 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 17:17

Натуль, вам наверное просто не повезло с врачом? "...Наталья, хороший врач ЛЕЧИТ БОЛЬНЫХ, а не КАЛЕЧИТ ЗДОРОВЫХ!!!"...

Знаете, в любой профессиии попадаются в основном ... нехорошие специалисты... сложно найти хорошего, но надо искать!!! ;-)

#1896 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 17:19

Нет, Наташ, вопрос ширше, глубже и дальше))) о нем исписана эта тема вдоль и поперек и сначала начинать не хочется. Удачи ;-) и здоровья

#1897 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 17:20

А как же профилактика ;-) Я думаю что хороший врач - он предупреждает болезни, либо заботиться о том, чтобы не было осложнений ;-) И в крайнем случае - лечит...

#1898 Наталья Белоцерковец 14 ноя 2007 в 17:22

;-) всем хороших врачей и здорвых детей! Вот!

#1899 Наталия Сивоплясова 14 ноя 2007 в 17:22

Светлана, я восстанавливаю справедливость - если вы чтото утверждаете, как "специалист, работающий с детьми" то ДОЛЖНЫ это делать неголословно , а доказательно. Иначе мамы делают неверные выводы и калечат детей.
Жаль, что не стали отстаивать ваш пафосный выпад, но это не впервой, медики бегут из темы так же. И вам удачи и здоровья.

#1900 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 14 ноя 2007 в 17:24

#1896Светлана Власова,
возмущена Вашим ответом. Вы писали, что Вы учитель, так какое отношение Вы имеете к прививочным сертификатам. Это Ваша компетенция? По-моему нет. Получается, что Вы самостоятельно решили выявить % заболевших и не заболевших, имеющих прививки и нет?
Это, конечно, Ваше дело. Но...
даже пропрививочники не отрицают тот факт, что и привитые дети болеют. И привитые дети болеют тяжело, а то и тяжелее. И привитые дети получают осложнения.
Это не то что, мол придумали антипрививочники. Чтобы страшилку тут писать.
Это ФАКТ!
Этого не отрицает официальная статистика, зато Вы (учитель, залезающий в мед.карты детей) отрицаете.



ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12