Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #2001-2020.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#2001 таня ибрагимова 23 ноя 2007 в 0:35

тяжесть болезни наверное измеряется ее временем и осложнением?не так ли..или тут только противники прививок пишут..все опять из пустого в порожнее..кто хочет-делает, кто не хочет не делает..чего смуту разводить?не надоело?

#2002 таня ибрагимова 23 ноя 2007 в 0:37

тема вечная, тк присутствует человеческий фактор противоречия..вот и все(
те, кто за, будут до потери пулься спорить с теми , кто против и наоборот..пока кому то не надоест..

#2003 Евгения Белова 23 ноя 2007 в 0:48

Кто хочет - делает, кто хочет - не делает, кто не - знает разбирается, кто может - помогает разобраться. А таня ибрагимова каждый день заходит в тему и спрашивает - вам еще не надоело? ;)
Не-а, не надоело.

#2004 Наталия Сивоплясова 23 ноя 2007 в 0:51

Таня , то есть вялотекущие хронические болезни тяжелее острых семидневных? А по-моему "тяжесть" конкреной болезни у конкретного человека, по сравнению с другим человеком, антипрививочниками и пропрививочниками определяется разными критериями.
Для меня тяжелая болезнь - это когда организм себя ведет НЕПРЕДСКАЗУЕМО.Тяжелая болезнь - это болезнь, которую невозможно с первой попытки диагностировать, и врачи не имеют понятия как ее лечить.
И тут оказывается, что одни и те же болезни в непривитом организме ведут себя понятно, а в привитом АБСОЛЮТНО НЕЕСТЕСТВЕННО!

#2005 Марина Спивакова 23 ноя 2007 в 1:13

http://www.detskiysad.ru/knigi/117.html -здесь подчти про все болезни от ктр прививают и кто лучше перенесет их

#2006 Елена Львова 23 ноя 2007 в 1:30

Открыла почитать первую ссылку, цитирую "... современные вакцины второго и третьего поколений против гриппа (так называемые субъединичные и сплит-вакцины) негативных реакций не дают...". Не бред ли? По-моему, 90% людей, делавших привику от гриппа, ощутили на себе "отсутствие" негативных реакций.

#2007 Марина Спивакова 23 ноя 2007 в 9:39

Я не про грипп давала ссылку.(там ниже про прививки ктр в календаре детском)А про грипп я уже выше писала.

#2008 Наталия Сивоплясова 23 ноя 2007 в 13:54

Жаль, что в первых ссылках вы не указали, на что именно надо обратить внимание, а последняя, в которой должно быть написано кто лучше переносит болезни, не работает.

#2009 Елена Зырина 23 ноя 2007 в 17:20

Всем привет. Тема здесь поднята такая животрепещущая. Конечно, сколько людей, столько и мнений. И каждый для себя должен решать сам. Просто говоря о толпе... Конечно, если толпа идет куда-то, то это не значит, что она ВСЕГДА идет в правильном направлении. Однако, это и не значит, что толпа ВСЕГДА идет в неправильном.
Просто те родители, кто не делают прививок, тоже частенько поддаются модным тенденциям, мнению врача, которого выбрали или который достался. Но. как бы вы не доверяли человеку, вы можете дать 100 % гарантию, что он всегда прав? Какой бы супер врач это не был?
Конечно, может и лучше делать прививки попозже, но большинство детей именно до года максимально изолированы от других людей, след. других бактерий и инфекций. Чем старше, тем больше круг общения, а после двух лет многие дети уже идут в садик. Делать прививки в это время? смешно! это и так стресс и как правило, болезни, потому что постоянный контакт с новым большим количеством людей и след. бактерий и инфекций. Причем, болеет ребенок или нет, определяется не только наличием или отсутствием прививок, а кучей других факторов. Если взять никогда не болеющего ребенка, одеть очень тепло и протусоваться часок в магазине или в автобусе (или другом месте скопления народа в близком контакте), а потом выйти на улицу и часик погулять... и еще заглянуть в бассейн... и еще промочить ноги... то результат... а кто на 100 % уверен, что в садике воспитатели не его ребенка одевают первым и потом не его ребенок час ждет в одежде остальных? или не его ребенок бегает мокрым целый день? или? и таких вариантов множество... поэтому причины болезней надо рассматривать в совокупности... а то, прочитав многие посты здесь, можно подумать, что у болезней только одна причина - прививки...
а по поводу необходимости прививок... расскажу случай из жизни... одна моя подруга не делала ребенку прививок, в том числе и от туберкулеза... но детям ежегодно делают манту и вот манту показало реакцию... стали обследовать... через полгода повторили манту... опять... снова обследовали... выявили начальную стадию туберкулеза... стали лечить... СТАЦИОНАРНО в больнице несколько недель ребенку колют и дают препараты ТЯЖЕЛОЙ химиотерапии... да, вроде бы вылечили... еще сказали, что слава богу рано выявили... НО, посадили почки и печень... ребенку было 4 года, с тех пор вот уже 2 года они пьют всякие восстанавливающие комплексы... а ведь БЦЖ вообще практически никогда не дает осложнений...
так что даже те, кто решит не делать прививки... Мамочки, подойдите к этому с умом!!!!!

#2010 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 23 ноя 2007 в 17:25

"Беспощадная иммунизация" А.Коток: вот выдержка про Манту: Проба Манту вполне может занять первое место в списке бессмысленных и ОПАСНЫХ по своим непредсказуемым результатам исследований. Во-первых в состав входит - фенол (протоплазматический яд), кроме фенола имеется стабилизатор- моноолеат полиоксиэтиленсорбита, он же Твин-80 (обладает выраженной экстрогенной активностью). Манту предназначена для определения инфицированности микробактериями. Однако у БОЛЬШИНСТВА эта инфицированность имеется после прививки БЦЖ, т.е. с рождения или приобретается после контакта с окружающими нас микробактериями. Сами ФТИЗИАТРЫ пишут, что п.Манту в самом лучшем случае малоинформативна. ..... (если кому интересно я допишу) Имеюся наблюдения, что п. Манту может приводить к такой болезни крови, как идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура.

#2011 Марина Спивакова 23 ноя 2007 в 17:54

http://www.detskiysad.ru/knigi/117.html - теперь открывается.

#2012 Ольга Мартынова 23 ноя 2007 в 19:34

Ребёнок, не привитый от столбняка, может погибнуть за два дня, подцепив заразу, например, на даче (бегал босиком и уколол ножку).
За последние 30-40 лет поголовной вакцинации многие болезни (эпидемии) сведены к минимуму и поэтому, не видя угрозы, многие отказываются делать прививки. На мой взгляд, если так пойдёт и дальше мы вернемся в то время когода тысячи людей будут умирать от гриппа, туберкулёза, оспы и т.д.

#2013 Наталия Сивоплясова 23 ноя 2007 в 19:42

Марина , да открывается, и вот , что бросается в глаза:

"Трудности встречаются также при установлении диагноза митигированной кори. Установлению диагноза в этих случаях способствует эпидемиологический анамнез (сведения о контакте и о проведении пассивной иммунизации)."

переведу: "если у вас есть прививка от кори , то вам ее никогда не поставят в диагноз." То есть вся статистика заболевания привитых составляется именно таким образом. Впрочем с прививками от гриппа та же ситуация. А вот на это утверждение: "привитый не болеет или болеет легче" - найдите подтверждение.
Про БЦЖ вообще смешно говорить, не спасает она от болезни - спросите у сидевших в тюрьмах...
Мне эти все прививки напоминают некогда популярный способ "относительно честного" отъема денег у населения:
при поступлении в высшие учебные заведения некоторые товарищи предлагали свои услуги по поступлению, говорили, что на экзамены все равно надо пойти, и брали залог. Сам, естественно, ни с кем ни о чем не договаривался. Если ребенок поступал, товарищ получал хорошие деньги, если не поступал, отдавал задаток и извинялся, что "не получилось договориться".

Так и с прививками - если ребенок не заболел привитой болезнью - то только благодаря прививке, если он все таки заболел , то значит привит неправильно...угуугу

#2014 Наталия Сивоплясова 23 ноя 2007 в 19:43

Ольга, ну да, вам конечно виднее , почему мы не делаем прививок)))

#2015 Марина Спивакова 23 ноя 2007 в 20:07

А вот про сидевших отдельный разговор!!!! Там условия простите Вы видели????

#2016 Наталия Сивоплясова 23 ноя 2007 в 20:25

Марина, это я и пытаюсь вам обьяснить: на вероятность заболеть влияют условия, а не прививка.

#2017 Елена Львова 23 ноя 2007 в 20:28

Опять двадцать пять! Сто страниц про то и исписаны, что если ребенок помещен в нормальные бытовые условия, а не в тюрьму (это образно), то и риск заразиться у него значительно меньше.
Вернусь к ссылкам, которые указала Марина. Получается, что про грипп там написано неправильно, а вот все остальное неоспоримая истина. Если чеасть информации представлена заведомо ложная, то почему нам верить остальному?

#2018 Елена Львова 23 ноя 2007 в 20:29

Во, Наталия меня опередила!

#2019 Марина Спивакова 23 ноя 2007 в 21:03

Про грипп я уже выше писала!!!!!!!!!!!!!! Простите а когда ребенок в сад идет???? А когда на улице гуляете(ребенок все в рот тянет, руками за все держиться, а в общественном транспорте) и т.д и т.п.

#2020 Наталия Сивоплясова 23 ноя 2007 в 21:12

Марина, под условиями жизни я подразумевала: питание, сон , прогулки, санитария, гигиена. Так вот, если они на уровне , то ребенку не страшен общественный транспорт и песочница в разумных количествах.


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12