Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #2421-2440.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#2421 Наталия Сивоплясова 1 дек 2007 в 1:52

хммм... вы мне сильно упростили задачу....
( а насчет горошин, так как я очень подробненько там все разузнала я вам расскажу: в горошине нет ни одной молекулы исходного вещества, то что вы называете болезнями, они пропитаны водой, в которой встряхивалось определенным образом вещество а, потом была разведена до нематериального состояния)

#2422 Наталия Сивоплясова 1 дек 2007 в 1:55

про полиомиелит впечатляет вот эта ссылка:
http://eugenegp.livejournal.com/13895.html обратите внимание на список литературы в первых каментах

#2423 Наталия Сивоплясова 1 дек 2007 в 2:02

http://www.medalerts.org/vaersdb/index.html выбирайте в строке вакцина любую интересующую

#2424 Марина Спивакова 1 дек 2007 в 2:05

Может я не правильно написала, там про нозоды пишут.

#2425 Марина Спивакова 1 дек 2007 в 2:13

Спасибо интересная статья. Я своей делала не живую вакцину.Жаль что остальные ссылки на англ. я без словаря не смогу прочесть , там много мед.терминов.

#2426 Наталия Сивоплясова 1 дек 2007 в 2:16

нозоды - это такие же гомеопрепараты, как и любые другие, только их , в отличии от других не бывает в материальных разведениях, то есть ниже 30ти (это когда возможно наличие в горошине максимум одной малекулы вещества)... поэтому воздействую нозоды так же - через информацию, которую "запомнила" вода, в которой был исходный материал. Гомеопрепарат даже возможно сделать из вакцины, он может помочь, в случае плохой реакции на вакцинацию

А как называется эта убитая прививка?

#2427 Марина Спивакова 1 дек 2007 в 2:24

Имовакс полио.

#2428 Любик mamik Шатхина 1 дек 2007 в 13:35

Какие ж тут посты встречаются........... Бррррр.....
Не могу больше...
И про ссылки на стандартный календарь....
Наверно, Валерия, смотрела их на сайтах необоснованных ПРОТИВОпрививочников, кот не вполне знают, о чем говорят...
Вот ссылки (нигде ранее, чем в 3 мес., не стоит прививка от полиомиелита...):
http://medi.ru/doc/1511.htm

#2429 Валерия Переверзева 1 дек 2007 в 15:05

http://infospy.ru/modules/Articles/article_storyid_5...
www.mama.kz/114
www.mamochka.kz/article.php?article_id=1272
www.rebyonok.ru/article.php?id=44
эти ссылки я просмотрела. Теперь расскажите мне в каком месте это сайты ПРОТИВОпрививочников? расскажите, Любик? а еще я нашла свои документы.... от полиомиелита мы отказались в РОДДОМЕ! пршу вас , Любик, не делать голословных утверждений...

#2430 Наталья Королева 1 дек 2007 в 16:32

http://www.rebyonok.ru/article.php?id=44 - - 2 месяца, против полиомиелита - 1 прививка
Одним словом кто-то один раз опечатался, о остальные (господи, сайты то не мамы новорожденных делают, а дизайнеры - они ж ленивые ручками информацию набирать) растащили по другим.
То, что вы в роддоме писали отказ от полиомиелита очень странно. Оспаривать не возьмусь (фиг знает 4, 5 года прошло), но тогда 100% в роддоме только гепатит и БЦЖ. Полиомелит в 3 месяца первый по графику был.

#2431 Валерия Переверзева 1 дек 2007 в 16:43

www.mamochka.kz/article.php?article_id=1272 - сам сайт не противопрививочный, а приведенная вами цитата-всего лишь комментарий ОДНОЙ мамы.

#2432 Елена Зырина 1 дек 2007 в 19:02

http://www.mama.kz/114 - там вообще указан неправильный календарь прививок! правильный календарь прививок, утвержденный в нашей стране, печатается везде, в первую очередь на последней (или предпоследней) страничке прививочного сертификата, который и является официальным документом.
Валерия Переверзева, подскажите, в каком роддоме (и в каком городе) вы рожали, я тоже впервые слышу, чтобы в роддоме предлагали делать полиомелит, хотя общаюсь с большим количеством мамочек, читала многие статьи и т.д.
И между прививками АКДС не может быть промежуток месяц (!), минимальный перерыв - 45 дней (а не 2 и 3 месяца, как там указано).

#2433 Елена Зырина 1 дек 2007 в 19:20

И еще, уважаемые противники прививок. Давно хочу обратиться:
насколько я понимаю, что вы делитесь на две группы: 1).которые не хотят делать прививок, 2).которых не устраивает существующий график, вакцины, подход и т.д.
Так вот, если мы говорим о том, что надо составлять график индивидуально, что надо учитывать особенности и наследственность ребенка, делать дополнительные обследования и т.д., то я и все остальные сторонники прививок только ЗА!.
А если вы против прививок, то каждый из нас имеет право на собственное мнение. Сейчас прививки делаются на добровольной основе, и те кто не хотят делать, имеют право отказаться. Поэтому я не понимаю, за что вы боретесь? За отмену прививок? Но почему вы считаете, что имеете право диктовать свое мнение тем, кто принял осознанное решение делать прививки. Я уже несколько раз писала о мотивах, которые лично меня подвигли делать некоторые прививки, и для меня эти мотивы весомы. Поэтому почему я должна страдать и переживать за своего ребенка, в случае, если вы добьетесь отмены прививок? Вы не хотите - вы не делаете, я считаю необходимым - я делаю. Это свободный выбор каждого из нас, и каждый из нас желает своему ребенку только лучшего.
А приводить доводы из серии: "я этой болезни не боюсь, она страшна только ослабленным детям" - поэтому пусть мамы ослабленных малышей, как хотят, так и решают - это их проблема, или "прививать своего ребенка, чтобы уберечь беременных" - я уже не беременна, мне все равно... это по меньшей мере некорректно... не говоря уже о том, что неуважительно...
Если вы живете по принципу "после нас хоть потоп", то не надо навязывать его людям, которые считают, что у других тоже есть права, в том числе право на собственное мнение.

#2434 Светлана Власова 1 дек 2007 в 23:17

Валерия Переверзева, с полиомелитом какая-то ошибка, такого просто не может быть. Даже в поликлиниках в три месяца сдаются анализы крови, мочи, кала (как они проверяются, это уже другой вопрос), и только потом ребёнок направляется на АКДС и полиомелит.

#2435 Анна Машарская 1 дек 2007 в 23:49

Елена, за себя могу ответить, что Вы меня совсем не поняли.

"...А приводить доводы из серии: "я этой болезни не боюсь, она страшна только ослабленным детям" - поэтому пусть мамы ослабленных малышей, как хотят, так и решают - это их проблема..."

Проблема как раз в том, что ослабленным детям прививка противопоказана, так как это уже сознательное вредительство его здоровью. От встречи с заразой Вы еще можете попытаться его уберечь, как стараетесь уберечь от СПИДа и других болезней, "не контролируемых" прививкой, а от последствий прививки - никак.

И феноборбитал, который нам прописывали, чтобы не было видно реакции на прививку, убирает лишь проявление реакции (верх айсберга), а нарушения остаются.

Вы говорите, что каждый имеет право на выбор, а последняя треть Вашего сообщения была посвящена обвинению нас в бездушности. Разве не так? Перечитайте.

"..."прививать своего ребенка, чтобы уберечь беременных" - я уже не беременна, мне все равно... "

Вы бы согласили калечить своего ребенка ради мнимой защиты беременных?
Как раз после этой дурной прививки мой муж держал на руках моего ребенка бьющегося в конвульсиях: пена из рта, описался, обкакался, закатил глаза, посинел!!! Даже сейчас спустя 9 лет, меня колотит от воспоминаний. Это как страшный сон, и наш вклад в статистику. Кто-то должен был... Кто следующий???

P.S. Ребенок перед привикой был осмотрен, анализы сделаны: ЗДОРОВ.



Как Вы можете, ничего не зная обо мне, говорить так плохо обо мне???
Сообщение воспринято, как адресованное и мне тоже, потому что я теперь противница прививок.

#2436 Антонина Архангельская 2 дек 2007 в 0:32

Господи, ещё и фенобарбитал детям после прививок? То есть, их ещё с детства нариками делают в дополнение ко всему? Мрак.

Елена Зырина, я могу Вам ответить, зачем мы здесь пишем и бунтуем, несмотря на то, что свой выбор уже давно сделали. Еси это убережёт хоть одного малыша, это уже будет не напрасным. Чем больше глаз откроется, тем быстрее проблема будет решена. Когда исчезнет спрос на эту гадость, исчезнет и предложение. Им (вакцинаторам) придётся что-то менять, пересматривать состав, график и всё прочее. Уйдут монополисты в этой области и появится, вероятно, конкуренция, а следовательно, и необходимость улучшать качество. Я лично не против идеи прививания и профилактики, но прививки в данный момент истории - самый опасный и бесполезный способ. Хотелось бы на это надеяться во всяком случае. А сейчас, при таком бешеном "охвате" никому нет смысла отказываться даже от той же БЦЖ, которая по меньшей мере морально устарела. Потому что "пипл хавает".

#2437 Наталия Сивоплясова 2 дек 2007 в 0:52

"А если вы против прививок, то каждый из нас имеет право на собственное мнение."
- право на собственное мнение имеется вне зависимости от того, против мы, или нет...

"Сейчас прививки делаются на добровольной основе, и те кто не хотят делать, имеют право отказаться."
- Абсолютно верно, и не только отказаться, а и не быть за это репрессированными, в виде незаконных административных гонений.

"Поэтому я не понимаю, за что вы боретесь? За отмену прививок? "
-Повторю: за то, чтобы информация о прививках была предоставлена в полном объеме.

"Но почему вы считаете, что имеете право диктовать свое мнение тем, кто принял осознанное решение делать прививки."
-Диктовать свое мнение - это че?

" Я уже несколько раз писала о мотивах, которые лично меня подвигли делать некоторые прививки, и для меня эти мотивы весомы. "
- как мы посягаем на ваше право делать некоторые прививки?

"Поэтому почему я должна страдать и переживать за своего ребенка, в случае, если вы добьетесь отмены прививок?"
- как можно добиваться отмены того, что по законодательству есть добровольный выбор?и, главное зачем...

"Вы не хотите - вы не делаете, я считаю необходимым - я делаю. Это свободный выбор каждого из нас, и каждый из нас желает своему ребенку только лучшего."
- абсолютно верно

"А приводить доводы из серии: "я этой болезни не боюсь, она страшна только ослабленным детям" - поэтому пусть мамы ослабленных малышей, как хотят, так и решают - это их проблема, или "прививать своего ребенка, чтобы уберечь беременных" - я уже не беременна, мне все равно... это по меньшей мере некорректно... не говоря уже о том, что неуважительно..."
-не вижу пользы для малышей и беременных от непрививания моего ребенка. Да заявляется, что польза возможна, но это вранье, против которого мы и боремся.
Жертвовать здоровьем и будущим ребенка я не буду, а , зная, что эта жертва бессмысленна, тем более.
Мало ли какие амбиции у вакцинаторов, они блаженные - живут в нереальном мире.. или просто сильно любят денежки.
Стереть с лица земли краснуху - утопия. Даже, если привить всех, кого возможно, среди них всегда найдутся люди, которые в силу своих биологических особенностей или не вырабатывают антитела вообще или вырабатывают такие антитела, которые прекращаются много раньше срока ревакцинации. И что с ними сделать?Изолировать на благо общества? Это уже попахивает кое чем.
Тем более, что краснуха для детей является тренажером иммунитета.


"Если вы живете по принципу "после нас хоть потоп", то не надо навязывать его людям, которые считают, что у других тоже есть права, в том числе право на собственное мнение."
Единственное притиснение с моей стороны - это нетерпимость к откровенной лжи и штампам. Но и тут я в ответ всего лишь освещаю поднятую проблему более полно.

#2438 Наталия Сивоплясова 2 дек 2007 в 0:58

А по поводу календарей прививок могу сказать лишь одно:
Календарь составлен из соображений:" поставить как можно большее прививок", но при этом избежать откровенно опасных ситуаций.
Поэтому и спорить о нем можно бесконечно долго.

#2439 Наталия Сивоплясова 2 дек 2007 в 2:23

Марина, вернемся к вакцине иммовакс полио, вот какие данные находятся посредством поиска через сайт
http://b-c.ru/dictionary/search.php

#2440 Елена Зырина 2 дек 2007 в 14:20

Извините меня все, кто воспринял мой пост №2433 как направленное в адрес кого-бы то ни было оскорбление.
Зато я прочитала то, что хотела для себя понять. Даже Антонина не против идеи вакцинации в целом. А в остальном...
Если мы говорим об улучшении вакцин, о проведении дополнительных обследований, об информировании - то я только за... я сама лично тоже, общаясь с некоторыми мамочками, в их конкретных случаях отговаривала от прививки... или уговаривала обследоваться дополнительно... например, моя знакомая, которые жутко мучались с рождения животиком... 3 раза лежали с коликами в больнице... постоянные проблемы со стулом... то запоры по несколько недель... то жуткий понос... и она хотела делать прививки по графику... конечно это бред!!! ребенку и так тяжело, зачем его еще нагружать? надо как минимум сначала решить существующие проблемы... и таких случаев несколько...
И еще, одна из задач вакцинации - это не допустить ЭПИДЕМИИ. Существуют определенные показатели, я к сожалению сейчас приведу условно, например если прививками охвачены 35% населения, то эпидемии не будет. Будут единичные и очаговые случаи заболевания, но эпидемии - нет. А отказ от прививок совсем (по данным той же Швеции, я их приводила), ведет именно к эпидемии. А при эпидемии возможность заразиться будет во много раз выше, вы согласны?
Просто за КАЖДЫМ случаем стоит чья-то беда, чье-то горе. Я не хотела писать, но... вам (нам) всем проще, у нас уже есть дети... а моя подруга после 6 лет бесплодия наконец-то забеременела и... заболела краснухой... после недели рыданий судьба все решила за нее... выкидыш... чистка... и детей у нее больше не будет... конечно, можно сказать с умным видом... значит, Бог так решил... судьба такая... но для нее!!! поэтому я и написала тот пост... не хочешь - не делай прививок... но писать, что это ерунда... типа смертные случаи единичны... и с краснухой все не так страшно... можно даже и аборт не делать, шансы то есть... а если это вдруг (не дай БОГ) произойдет с Вами или с кем-то из ваших близких... сможете вы однозначно посоветовать: рожать или делать аборт? взять на себя такую ответственность?


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12