Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #2501-2520.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#2501 Елена Крапивина 10 дек 2007 в 1:18

Проблема в том, что большенство детей с "подкашлеванием" лечат от простуды, ОРВИ, и лишь немногих малышей отправляют на анализ. Это только, если дотошная мама настоит. Ппедиатр говорит, что коклюш в окружении-это нормальный "сосед", только многие об этом не догадываются. Вот это напрягает, а ни то, что прививка была или нет.

#2502 Елена Львова 10 дек 2007 в 2:06

Вот пишут, что привика от гепатита В самая легко переносимая, что побочных действий обычно не бывает. Вот мой малыш был после нее несколько дней был вялым и очень плохо кушал. Первая вакцинация была в 1 мес, вторая в 3. Оба раза одна и та же картина.

#2503 Наталия Сивоплясова 10 дек 2007 в 2:10

прям только что наткнулась http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=7936...#

"Моя младшая дочь сильно пострадала от прививки от гепатита, сделанной в 1, 5 месяца. Это признали абсолютно все врачи, к которым мы обращались. Теперь у нас медотвод от всех прививок. У ребенка после прививки сосудистая опухоль на щеке, проходим лечение в лучших клиниках у лучших сосудистых хирургов, но результата пока нет. Врачи говорят, что возможно придется с этим жить. Мы до сих пор в шоковом состоянии.

Все это время сильно переживаем и жалею, что так легкомысленно отнеслась к вакцинации.

В этих клиниках, где мы были, повидали очень много детишек, товарищей по несчастью, с такими же последствиями как у нас, после вакцинации.

Мнение всех сосудистых хирургов на этот счет: начали бы вакцинацию после полугода, ничего бы не было (т.к. появление этих опухолей и их рост провоцируются прививками только до полугода)."

#2504 Дмитрий ThundeR Акимов 10 дек 2007 в 9:50

Илона, проблема вот в чем - для того, чтобы узнать, что у одного конкретного человека ничего после прививки не случилось - достаточно слов этого человека (ну, свидетельства в любой форме). Для того, чтобы узнать, что у одного конкретного человека что-то после прививки случилось - что угодно - также достаточно его свидетельства (ну, или свидетельства родных в самом плачевном случае). Для того, чтобы заявлять, что от конкретной прививки НЕ БЫВАЕТ таких-то и таких-то последствий, надо долго и вдумчиво ее исследовать, экспериментировать, обрабатывать и т. д. и т. п. И когда с одной стороны мне говорят, что от прививки смертей и инвалидностей не бывает, хотя никто не проводил нормальных исследований на этот счет (а как на предмет канцерогенности, мутагенности, долгосрочных последствий - где это все?), а с другой стороны - конкретные люди, конкретные инвалидности и конкретные смерти, как-то складывается впечатление, что люди, говорящие о полной безопасности, живут в каком-то другом мире...

Чтобы подтвердить теорию, ее надо доказать. Чтобы опровергнуть, достаточно одного случая, который не вписывается в нее... А таких случаев - черт-те сколько.

#2505 Татьяна Горина 10 дек 2007 в 11:43

Поделюсь опытом . Моему сыну 2 года и 9 месяцев. У меня были сложные роды и ребенку не сделали в роддоме прививку от туберкулеза. А тем мамам у которых с детками было все хорошо принесли на подпись согласие на БЦЖ уже после того как ее сделали!!!! Месяц мы провалялись в больнице. Там мы прошли курс витаминов и массаж .Первую прививку мы сделали месяц назад от полиомелита причем мертвую. Ребенок ни разу не болел. Я считаю прививаться надо, но не по команде участкового педиатора, у которого голова болит за отчетность, а по УМУ. Если вы не отдаете ребенка в садик и котролируете его окружение, его гигиену, то я считаю необязательно впендрючивать ему на первом году жизни кучу всякой химии. Вед прививка- это не только сама инфекция, а еще сопутствующие химические вещества, в том числе яды. Так что мой совет. Читайте, изучайте, думайте, а потом только делайте.

#2506 Татьяна Горина 10 дек 2007 в 11:58

"еще НИКТО ИЗ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ не стал инвалидом и не умер от прививки против гепатита В..." - ну да там где большие деньги там никто трупы не считает. Фармацевтическая промышленность очень прибыльное дельце, не говоря уже о хим.оружии и тому подобном.

#2507 Анна Машарская 12 дек 2007 в 18:04

#2497
Илона Пяткина
"...можно выйти на улицу и на тебя кирпич упадет - можно умереть и получить серьезные осложения... так что ли вы живете???Зачем такие крайности..."

Илона, какие крайности? Если с крыши свисают сосульки, я не стану под ними стоять. Сосульки редко, но все же падают.
Я видела реальный вред прививок, у моих детей прошло совсем не как у Ваших. И Вы что ли пытаетесь обвинить меня во лжи? Я не понимаю.
Мои дети лишь подтвердили статистику, но не вошли в нее (это уже мухлеж, но здесь я ничего не могу поделать).

#2508 Наташа **Nata** Соколова 12 дек 2007 в 22:23

ВАКЦИНАЦИЯ - введение НЕизвестного в-ва в организм...
Дальнейший прогресс производительных сил немыслим без нанотехнологий – технологий, позволяющих работать с веществом на молекулярном и атомном уровне. Но освоение нанотехнологий может принести человечеству не только огромные возможности, не только материальное изобилие, но и социальную катастрофу. Все зависит от того, в чьих руках они окажутся – в руках всего народа или его правящей элиты. О возможностях и опасностях на пути прогресса в области нанотехнологий необходимо знать всем.
– Лет через пятнадцать развитие средств производства достигнет такого технологического уровня, что они смогут практически полностью заменить человека там, где он трудится сейчас. Труд человека будет все меньше и меньше востребован, расплодится много бездельников. По прогнозам, в 2012 году появятся компьютеры, по своим способностям сравнимые с умственными способностями среднего человека. И они будут стоить всего 1000 долларов. Это позволит автоматизировать 90 процентов рабочих мест – что означает массовые увольнения. Такое развитие событий приведет к кризису капиталистического общества. Люди не будут получать зарплату – следовательно, упадет покупательная способность населения, поэтому для них ничего не будут производить. Таким образом, потребительские товары производиться не будут. Единственный промышленный продукт, который будет иметь спрос, – это оружие. Автоматические заводы будут делать оборонную продукцию по заказу государства. Установится диктатура, которая будет управлять населением исключительно внеэкономическими методами. Фактически при таком подходе правителям население не будет нужно, поэтому его теми или иными ? ? ? способами постараются сократить. Ведь оставшееся без работы и средств к существованию население, сознающее, что оно не нужно, будет восставать, грызться за власть.
Так какой же смысл в тотальной вакцинации ?

#2509 Светлана Власова 12 дек 2007 в 22:53

А какой тогда смысл в продолжении рода?

#2510 Дмитрий ThundeR Акимов 12 дек 2007 в 23:54

Светлана, передергивать мы все умеем, светлее от этого не становится...

Наташа, ну, это все же чересчур... Что там появится в каком году и сколько будет стоить - вопрос спорный, открытый и схож с гаданием на кофейной гуще. Установится или не установится диктатура - также вопрос спорный, причем, строго говоря, неизвестно еще, что лучше будет. Также и про нанотехнологии в руках народа (Вы это себе как вообще представляете? :) ) можно спорить. В любом случае - этому не место здесь, в данном обсуждении. И связь здесь просматривается довольно эфемерная.

#2511 Светлана Власова 13 дек 2007 в 0:32

Дмитрий, а от Наташиных прогнозов становится темнее.

#2512 Антонина Архангельская 13 дек 2007 в 1:01

"И, да, еще НИКТО ИЗ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛЫХ не стал инвалидом и не умер от прививки проив гепатита В..." А мне известно уже несколько случаев. Как же так???

"(МЕСТНЫЕ АЛЛЕРГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ - ЭТО ВСЕ-ТАКИ НЕ ИНВАЛИДНОСТЬ)... и не надо говорить о подлоге диагнозов, вы думаете, что все люди, зараженные в больницах, стоматологических кабинетах и т.д. смогли это доказать?!?!?!" Нет, конечно! Не смогли!)))))) И понятно, почему: да как же можно получить осложнения от прививки, про которую говорят "безопасная"??? Ясно же, что это СОВПАДЕНИЕ!!!)))) Все случаи осложнений врачи всегда объясняют именно так.

"
Илона Пяткина 10 дек 2007 в 0:45
Вы как вообще живете, противники прививок, от прививок можно умереть или получить серьезные осложнения - ладно.. пусть так, от обычного аспирина можно умереть или получить сертзеные осложнения. можно выйти на улицу и на тебя кирпич упадет - можно умереть и получить серьезные осложения... так что ли вы живете???Зачем такие крайности.."
Можно не ходить под крышей строящегося дома, можно не делать прививку, чтобы не получить осложнений. Коклюш можно вылечить, дифтерию тоже. А вот аутизм - нет. Это вы как раз перестраховщики по вашей же логике, между прочим.:) Как вы живёте, боясь кори и краснухи?

"А какой тогда смысл в продолжении рода?" А действительно??? Отличный аргумент, браво!))) А мы жить хотим и давать жизнь. И здоровье, а не губить его в зародыше.

#2513 Наташа **Nata** Соколова 13 дек 2007 в 1:04

А что за смеси в бутылочках дают новорожденным в роддомах сразу после рождения ? Не разновидность ли это вакцинации ?

#2514 Светлана Власова 13 дек 2007 в 1:08

Наташа, так можно договориться и до того, что вода из под крана - разновидность вакцинации. Думаю, что ни одна здравомыслящая мама не будет своему только что родившемуся ребёнку смесь пихать. Мне тоже приносили, я выливала. И почти все так делают.

#2515 Наташа **Nata** Соколова 13 дек 2007 в 1:14

ни одна здравомыслящая мама не будет своему только что родившемуся ребёнку смесь пихать. Мне тоже приносили, я выливала. И почти все так делают ....

Почти, НО не все, с Ваших же слов, а приносят ЭТО профессионалы, которым доверили жизнь и здоровье матери и ребенка. А "почти все" матери отбиваются "выливая" ЭТО.
Значит, по Вашему врачи НЕ здравомыслящие ...тогда КТО они ?

#2516 Светлана Власова 13 дек 2007 в 1:28

Наташа, по Вашей логике - все врачи- вредители. Вы такая молодая, у Вас вся жизнь впереди. Неужели Вы уже так обжигались, что столько негатива в сторону врачей?. Да, бывают врачи хорошие и плохие. Ищите хороших.

#2517 Светлана Власова 13 дек 2007 в 1:37

#2512 Антонина Архангельская, мой вопрос был адресован Наташе. Мы все хотим жить и давать жизнь. И перспективы типа "народ будет никому не нужен и правители сократят его количество" здесь АБСОЛЮТНО НЕУМЕСТНЫ.
Здесь идёт речь о здоровье детей. И все стремятся обезопасить здоровье своего ребёнка. И каждая мать выбирает свой путь. И каждая мать права.

#2518 Наташа **Nata** Соколова 13 дек 2007 в 1:58

Светлана , а что Вам известно о теории золотого миллиарда и какую роль в ней играют вакцины ?

#2519 Светлана Власова 13 дек 2007 в 2:06

Наташа, я прочла много Ваших постов и считаю, что Вы слишком категоричны.
Я не считаю чужие миллиарды, мне нет до них дела. Я стараюсь разумно подходить к решению любого вопроса, в том числе и вопроса о прививках. Опираюсь я на изученный материал, мнение врачей, которым ДОВЕРЯЮ и материнскую интуицию, если хотите. Я уже не раз говорила, что я не утверждаю, что мой выбор абсолютно правелен, я чувствую, что права В ОТНОШЕНИИ СВОИХ ДЕТЕЙ.

#2520 Наташа **Nata** Соколова 13 дек 2007 в 2:56

Спасибо Светлана.
"Золотой миллиард" -это не деньги, это один из шести миллиардов , ныне пока еще здравствующих людей на планете.Но вскоре он останется один... т.к. остальные усиленно сами себя и своих детей "защищают" и "кормят" :(


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12