Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #2561-2580.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#2561 Юлия Митрюшкина 14 дек 2007 в 15:03

А вот у нас после 4-го введения АКДС начались проблемы - кашель. Месяц никто ничего толком сказать не мог. ОРВИ ставили, бронхит, аллергический бронхит.. А несколько дней назад съездили в Раухфуса к пульмонологу, сделали рентген - правосторонняя пневмония.. А до этого все прививки даже без температуры проходили.

#2562 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 14 дек 2007 в 15:09

Кстати, про прививочный охват--
наверно глупо полагать, что:
99% привичного охвата=исчезновение болезни.

например прививка БЦЖ: в России эту прививку делают всем желающим. А желающих много. А как обстоят дела с туберкулезом?
А вот в Германии это прививка запрещена. А как у них с туберкулезом?

#2563 Ольга Мартынова 14 дек 2007 в 16:07

А как у них с уровнем жизни?

#2564 Анна Машарская 14 дек 2007 в 16:13

Юлия, поправляйтесь!

#2565 Антонина Архангельская 14 дек 2007 в 16:23

"и на биофаке МГУ должны преподавать и последствия техногенных факторов..." да, и что из этого? Следует ли отсюда, что полезны прививки?????
"кроме того, иммунитет и сейчас не изучен, вам ли этого не знать" Вот именно! Так как же можно туда лезть, не понимая до конца, как он работает???
"не надо вести диалог по принципу: слушайтесь недоумки меня умного!!!" Если Вы именно так воспринимаете, то это не у меня проблема уж точно.

"работа у них такая"... Да, и в концлагерях тоже кто-то работал, а загреметь туда почему-то люди не рвались. И эксперименты там на людях ставились... А вот на моём ребёнке не надо ставить эксперимент, ценой которого может стать его здоровье и жизнь.

#2566 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 14 дек 2007 в 16:43

Ольга Мартынова,
Вас смущает уровень жизни в Германии? Или я что-то не так поняла?

#2567 Елена Зырина 14 дек 2007 в 17:02

Нет, Антонина, я вас так не воспринимаю... это я вам продемонстрировала ваш метод ведения диалога... что вновь видно в вашем ответе...
еше раз подчеркну, что утрировать могут все, и если вы хотите поразвлечься, то ваш тон подходит как нельзя лучше...
И ЕЩЕ РАЗ!!! Ваш личный выбор вы сделали... Вам никто не запрещает... никто не оспаривает ваше право на ваш выбор... но это ваш выбор для вашего ребенка!!! и это не значит, что выбор всех остальных людей для их детей должен совпасть с вашим!!!
Просто вы так болезненно реагируете на все посты, так сразу агрессивно пытаетесь высмеять любое утверждение, и лишь потом пытаетесь приводить аргументы, что можно подумать, что вы не уверены в правильности вашего выбора!!!

#2568 Елена Зырина 14 дек 2007 в 17:04

Я тоже имею свою точку зрения, но я не взялась бы ее никому навязывать, именно потому, что я готова нести ответственность только за свой выбор!!!!
А давая совет, нужно быть уверенным, что в результате выпонения этого совета не будет хуже... Вдруг именно этот ребенок будет исключением!!!

#2569 Анна Машарская 14 дек 2007 в 17:16

Елена, Вы извините, но тут иногда такие нелепые утверждения проскакивают...
Надо обладать недюжей выдержкой, чтобы не прокомментировать.

#2570 Елена Зырина 14 дек 2007 в 17:32

Понимаю... сама больше недели держалась, но не выдержала... но если человек утверждает что-то, что звучит смешно, это не значит, что его надо высмеять...
моя позиция, что надо как Наталья... в очередной раз завалить ссылками... попросить прочесть и откомментировать... тогда по крайней мере, уже и человек будет ознакомлен с предметом спора!!!

#2571 Ольга Мартынова 14 дек 2007 в 18:09

Анастасия Ранкова
Меня смущает уровень жизни в России!
В том смысле что в Германии он явно выше чем у нас.

#2572 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 14 дек 2007 в 18:17

Ольга Мартынова,
развейте мысль, пожалуйста.
Естественно связав с прививкой БЦЖ.

#2573 Дмитрий ThundeR Акимов 14 дек 2007 в 19:32

Ольга, когда эти деньги делаются на мне - приходится считать. Кроме того, весь мир вокруг нас вертится около денег, и волей-неволей приходится обращать на вопрос материальной заинтересованности пристальное внимание, ибо от нее зависит качество и достоверность информации.
Скажите, а если бы я насчитал миллионы - мне бы также советовали не считать деньги в чужом кармане, или сразу бы накинулись, тыкая пальцем в финансовую заинтересованность?

Вопрос я нормально изучаю, читайте внимательней, Анастасия все верно сказала (спасибо, кстати :) ).

Насчет Германии... сейчас туда куча народу и из России приезжает, и откуда-то еще... и при всей их непривитости роста заболеваемости у них вроде бы не происходит - тогда как у нас уровень жизни ниже, % охвата довольно высок, но все равное болеем... Вывод - виноват уровень жизни, и прививки положительной роли не играют. Вы не интересовались, кстати, по каким причинам в Германии БЦЖ отменена? Не из-за повального отсутствия туберкулеза, а из-за неоправданной опасности самой прививки, насколько мне известно...

Светлана, в то время с информацией против было малость похуже, чем сейчас... при подготовке ко вторым родам наткнулись на различную информацию, решили прививки отложить, а там, разобравшись, полностью уверились в ненадобности (могу заметить, что когда мне обо всем этом рассказали, я не поверил, ибо в школе учили иначе...).

Сведений о привитости всех вокруг нет - я просто развиваю Вашу мысль о том, что ничем серьезным я не заболел благодаря привитости окружения. Но ведь с тем же успехом они могли быть непривиты от всего остального... Гадать не имеет смысла.

#2574 Светлана Власова 14 дек 2007 в 19:51

Дмитрий, спасибо за ответ. Гадать не имеет смысла. В этом Вы правы. Поэтому и спорить бесполезно, т.к. все доводы основаны на предположениях. Понятно кто из нас прав будет лет через 10. Надеюсь дожить до этого времени в полном здравии, чего и Вам желаю. Благодарю Вас за интересную и содержательную беседу.

#2575 Анна Машарская 14 дек 2007 в 22:05

Да в общем-то мы уже сейчас пожинаем. Здоровых детей почти не осталось, появилась масса болячек, процветает аллергия.
Вирусы и другие мутируют и процветают, а мы деградируем, начинаем бороться сами с собой (заболевания ауто... сейчас так распространены).

#2576 Марина Спивакова 14 дек 2007 в 22:12

А когда были здоровые дети??????

#2577 Антонина Архангельская 14 дек 2007 в 22:13

"Просто вы так болезненно реагируете на все посты, так сразу агрессивно пытаетесь высмеять любое утверждение, и лишь потом пытаетесь приводить аргументы, что можно подумать, что вы не уверены в правильности вашего выбора!!!" Да думайте Вы что хотите, её богу.:) Если я в чём-то не уверена, я обычно молчу и впитываю информацию. И высмеивать тоже у меня цели нет, но Вы почему-то всё болезненно воспринимаете. И аргументы я привожу сразу, не надо выдумывать. Если я иногда реагирую болезненно, это Вы правильно подметили, то потому, что мне жалко детей. Честное слово, когда от формальдегида уберегают взрослых людей, говоря, что он опасен В ЛЮБЫХ концентрациях даже при вдыхании, то как смотреть спокойно на то, что его вкалывают новорожденному беззащитному малышу? И говорится, что это во благо. Была же история в Америке с успокоительным каким-то (название обязательно вспомню), которое прописывали беременным, а у них детишки рождались без рук. То, что эффект был вызван именно препаратом, выяснили много позже, а ведь он был тоже во благо. Это же не первый случай, когда "блага" цивилизации оборачиваются кошмаром. Вы посмотрите, что сейчас творится с детской онкологией. Не связано с прививками? Связано. Охват колоссальный, и вот появляется закономерный процент детишек, на которых СИЛЬНЕЙШИЙ канцероген формальдегид начинает действовать. А он не выводится никогда, и кто знает: причина онкологических проблем взрослого человека не идёт ли из раннего детства? Ведь никто никогда не скажет, что рак у взрослого человека спровоцировала прививка, сделанная в детстве, а почему? Ведь про бромистый этидий, например, известно, что он способен вызывать рак через десятилетия после попадения на кожу... Это вещества, меняющие структуру ДНК, как этим можно пренебрегать? Это же известные науке данные, почему обывателю об этом не говорят? То же самое про ртуть. То же самое про соли алюминия. Известно, что вредно, известно, что приводят к болезни Альцгеймера. Алюминиевой посудой пользоваться перестали, а в прививках - нате, пожалуйста. А про сам действующий компонент вакцины что известно? Генетически модифицированные продукты есть не хочет никто, а генно-модифицированный неизвестно каким образом вирус гепатита в кровь вводим. Вам известно о том, что он может вернуться в вирулентную форму в организме? Или встроиться в геном и вызвать нарушения? А что в прививках содержаться компоненты клеточных культур, на которых растили эти прививки? А это что значит? Это значит, плюс ещё куча вирусов и бактерий животного происхождения, да и человеческих тоже, это зависит от прививки. А птичий грипп страшен при этом? Задевает именно то, что это прописные истины всё, это известные факты. А сводится всё это к "это ваше мнение". Мнение, предположение возможны там, где речь идёт о софистике, а не о данных экспериментов. Тут либо "да, опасно", либо "нет, не опасно", либо "неизвестно" - и это "неизвестно" самое пугающее. Если неизвестно, то нельзя, преступно использовать на живых людях.

#2578 Антонина Архангельская 14 дек 2007 в 22:14

"А когда были здоровые дети?????" А кто Вам сказал, что сейчас их нет?

#2579 Марина Спивакова 14 дек 2007 в 22:16

Хорошо ставлю вопрос по другому:"А раньше было больше здоровых детей???

#2580 Елена Зырина 14 дек 2007 в 22:18

Анна, вы меня извините, но я опять напишу...
в природе происходит тоже самое с дикими животными, которым никогда ни в каокм поколении не делали прививок!!!
при этом мы все ежедневно подвергаем нас самих и наших детей воздействию облучения телевизора, компьютера, мобильных и радиотелефонов, покупаем игрушки из различных синтетически хматириалов, живем в бетонных коробках... гуляем и дышим выхлопными газами... не говоря уже о том, что мы едим и пьем...
а о последствиях радиационного излучения мы все знаем по Чернобылю... а под боком у ПИтера Сосновый Бор... многие покупают волосовскую картошку, а какой там радиационный фон?!?!
ТАК МОЖЕТ ДЕЛО НЕ В ПРИВИВКАХ?


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12