Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #2881-2900.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#2881 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 1:22

А мне что необходимо знать об иммунном статусе ребёнка на данном этапе? Я прям ждала этого Вашего комментария. До формирования иммунитета, лет до двух-трёх-четырёх вообще бессмысленно задаваться этим вопросом. Мой ребёнок сейчас на ГВ, у неё мои антитела. Что этот анализ скажет об её иммунитете?

#2882 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 1:25

Надежда, я не иммунолог, но я биохимик, иммунологию проходила в университете, собираюсь перечитывать ещё раз весь курс. Не могу сказать, что дилетант в этом вопросе.

#2883 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 1:25

о простите, за мою реплику-но я не удержалась)))))ответьте Надежде-он а ждёт)))

#2884 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 1:29

Надежда-пост 2694-отличная ссылка))почитайте-может что полезного узнаете про здоровье Вашего малыша))

#2885 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 1:30

Кать, я Надежде ответила, что могла. Появятся данные, появятся и комментарии. Я не буду строить предположений на пустом месте, я не врач.:)

#2886 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 1:50

Кать, г-на Маца, в этом обсуждении уже неоднократно цитировали, как впрочем, и комментировали, я, кстати, тоже. И кроме как "в притягивании фактов за уши" он ни в чем другом замечен не был, и в отличие от "всяких котоков, червонских и пр..." почему-то ссылками на источники, откуда он черпал информацию, никогда не делился... И уж извините, ради радости подискутировать с данным товарищем регистрироваться на том форуме у меня нет желания. Кстати, следует заметить, что там на форуме в темах "провакцинации" присутствует очень небольшое количество врачей... и как правило, непрофильных специализаций, но это так лирика.

#2887 Надежда Liona Симоновская 26 дек 2007 в 1:51

Антонина Архангельская
Завтра я скину вам в личку все данные по иммунологическому статусу своего младшего сына с комментами

#2888 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 2:03

"Поэтому, хочу ещё раз повторить свой вопрос, а насколько вообще целесообразна именно ВСЕОБЩАЯ вакцинация от всевозможных инфекционных болезней, в том числе от тех, к которым в человеческой популяции высокий процент врожденной резистентности?

Новорожденный приходит в мир, где циркулируют патогенные микроорганизмы. Видовая (врождённая) резистентность не избавляет его от инфицирования, но значительная часть новорождённых способна на её основе без последствий перенести одни инфекционные заболевания, но получить осложнения или даже погибнуть от других. Конкретные риски этих исходов определяются генотипическими вариациями, характером инфекции, дозой заражения, уходом за ребёнком и т.п., что заранее предвидеть невозможно. Термин "всеобщая" из революционного канцелярита не подходит для современной плановой (календарной) вакцинации. Сейчас она "всеобщая", только потому что её бесплатно предлагают всем, и это целесообразно в интересах неизворотливого большинства населения. Легитимен отказ родителей от неё. Неонатолог или акушер несут профессиональную, должностную и даже уголовную ответственность за игнорирование противопоказаний, если вакцинация привела к тяжким последствиям.
Но есть и другая сторона дела - вакцинация обеспечивает противоинфекционную защиту привитых. Пропорция защищённых вакциной прибавляется к той части детей, которая способна субклинически перенести заболевание благодаря естественной резистентности. В результате доля защищённых среди привитых разными вакцинами варьирует от 50 до 90%. Поэтому неоправданный отвод от вакцинации так же, как и пренебрежение противопоказаниями, будет врачебной ошибкой.
Включение или удаление тех или иных вакцин из календарных прививок (их в сто раз меньше, чем "всевозможных" инфекционных болезней) определяется эпидситуацией в данной стране."-с медицинского форума...

я всё цитирую)))ибо не врач))

#2889 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 2:07

Антонина, я когда читаю-обращаю внимание на то, кто это пишет))спасибо за заботу))

#2890 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 2:10

"вакцинация обеспечивает противоинфекционную защиту привитых"
Катя, найдите на форуме , что они имеют ввиду под "противоинфекционной защиты привитых" или скажите своими словами , как вы это понимаете?

#2891 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 2:15

я это понимаю-и помоему это не так сложно-защита от инфекционных заболеваний привитых людей...а что Вас так насторожило??

#2892 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 2:19

"специфического иммунитета к инфекциям у Вашего ребенка нет, он может появиться в двух случаях - 1) в организм попадет возбудитель и вызовет заболевание или 2) в организм будет введена вакцина, которая содержит антигены возбудителя.
Существует система неспецифического иммунитета, которая часто не обладает достаточной эффективностью для борьбы с теми инфекциями, которые включены в календарь прививок.
Специфический иммунитет не передается от родителей детям, во время беременности и при грудном вскармливании от матери ребенку попадает некоторое количество антител, защищающих ребенка от инфекций, но эти антитела обеспечивают эффекта "иммунологической памяти", следовательно ребенок не защищен."-очень доступно и понятно....Дмитрий Вам будет интересно))

#2893 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 2:27

Катя, обещая "защиту" вакцинаторы имеют ввиду наличие антител после прививки- ни больше, ни меньше. И это абсолютно не означает, что положение у привитых более выигрышное по сравнению с непривитыми...Это не означает, что привитые будут здоровее непривитых...
кстати РМС изза политики модерирования не может считаться за серьезный ресурс..так, вещающая кучка прививкофилов

и информация о Котоке у них неверная и по содержанию книги и по наличии у него диплома и сертификата и практики врача - эти вопросы уже милионнраз обсуждены в сети

#2894 Татьяна Свиридова Живулько 26 дек 2007 в 2:40

Девочки, ну ведь сплошные эмоции. Это же не серьезно.

Катя, прочтите посты стр.109 # 2167, стр.114 #2261, 2262
Там цитаты из книги д.м.н, проф., практикующего врача иммунолога. Книга, между прочим, написана для врачей и исследователей-иммунологов. По-моему выводы очевидны.

#2895 Екатерина Миронова 26 дек 2007 в 3:13

а подскажите пожалуйста, мама моей подруги, врач, сказала что прививку от полиомелита нужно обязательно сделать, потому что это очень серьезное заболевание и на всю жизнь.типа что то там ноги в разные стороны..я даже не знаю что это за болезнь, и как то задумалась сейчас..моей доче почти пять месяцев, сделана только бцж, от остальных написала пока отказ, потому что она у меня недоношенная, боюсь..а теперь вот думаю, может и правда всё так серьезно..и насколько защищает эта прививка?

#2896 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 10:42

вот то то и страшно, что мамочки не зная ничего о болезнях от которых прививают, но отказы пишут(((((((

#2897 Анна Нозина 26 дек 2007 в 11:04

Полиомиелит вызывает поражение суставов. так что не только ноги, но и все остальное может быть в разные стороны... к сожалению...

#2898 Светлана Власова 26 дек 2007 в 11:24

Доброе утро, девушки. Да, за два дня написано много. А воз и ныне там. Каждый при своём мнении, а дискуссия опять опустилась до взаимных оскорблений.((((( Даже всегда вежливую, грамотную и разумную Любика довели.(((((
Наталия Сивоплясова, спасибо.)))) Ваши посты информативны и доступны.:о))))
Хочется пожелать всем убедиться в своей правоте. Именно в СВОЕЙ, потому что все мы разные, у всех у нас дети разные и для каждого ребёнка полезно и правильно решение ЕГО матери.
С наступающим Новым Годом!!!! Пусть все наши детки, привитые и непривитые, будут здоровы и счастливы!!! Пусть нас никогда не коснутся ужасные прогнозы Наташи Соколовой. А Вам, Наташа, я желаю лёгких родов, таких, как Вы запланировали и даже лучше:о))))

#2899 Ольга Ратанова 26 дек 2007 в 11:32

Ну, а я как раз узнала, что это за болезнь такая страшная. А также, что ее нет в диком виде уже несколько лет. И привила ребенка. Потому что циркулирует эта зараза до сих пор в виде вакциноассоциированного полоиомиелита и только благодаря тому, что подавляющее большинство прививает и заражает и себя и остальных. А заразны прививающиеся две недели далеко не все, некоторые остаются вирусоносителями по несколько лет и пожизненно. А про то что ваш ребенок заразен для окружающих вам в поликлинике могут и не сказать.

#2900 Екатерина Миронова 26 дек 2007 в 11:35

я написала отказ, только потому что дочка у меня недоношенная и соответственно проблемы могут быть с нервной системой, а не просто так.просто хочется знать, возможные осложнения прививок перевешивают вероятность заражения этой болезнью?


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12