Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #2921-2940.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#2921 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 13:48

Логика в том, что у человека, не продавшего совесть всегда будет работа и доход, тем более когда он РЕАЛЬНО ИСЦЕЛЯЮТ больных, от которых отказывается оф медицина.

#2922 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 13:49

"От вас Дмитрий все уже устали ждать конкретики!. Вы не ответили ни на один пост! Однако вы считаете что в праве требовать этого от других!" Ольга, Вашей целью в данной теме уже просто очевидно стала борьба с Дмитрием, Вам уже всё равно, к чему прицепиться, лишь бы прицепиться.)))))) Это очень смешно.

"Дмитрий - супер-спасатель "считанного количества людей"! Браво!" Нет, блин, наверное он дипломированный Бэтман или Супермэн, у которого голова болеть должна за целую планету, за каждую беременную, которую он даже в глаза не увидит. Вы к чему тут придрались-то? И вы-то сами как обо всех нас печётесь, мадам?)))))))))))))

#2923 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 13:53

Антонина, Ваша манера передразнивать-очень не конструктивный метод ведения беседы....складывается впечатление, что Вам и сказать то нечего))Вы кстати хотели освежить воспоминания об иммунологии....

#2924 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 13:56

Катя, про гомеопатию у вас абсолютно неверное представление. Даавайте подсчитаем, моего мужа лечили в трех поликлинниках и больницах месяцами, лекарств дешевле полутаратысяч за 10 дней не было. Таким образом лечили полгода, ему стало только хуже. Сколько денег ушло я даже боюсь считать.
Все изменилось, когда я решила обратится к классической гомеопатии - 2500 - это два очных посещения за месяц, длительностью в 2 - 2, 5 часа, назначение препарата и отслеживание его по телефону. Стоимость коробочки весом 10 граммов - не знаю сколько там штук, но на курс хватает за глаза и остается больше половины - 35 руб.
Но главное не деньги, а то, что с первого приема горошка было ЯВНОЕ ОБЛЕГЧЕНИЕ, а на данный момент болезнь ушла полностью.
(Врачи ставили диагноз, то дистония, то панические атаки, то чуть ли не психбольной - все зависело от спеуциализации врача - каждый видел свое)

#2925 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 13:57

Уже в процессе, Кать, не волнуйтесь за меня, не надо. И я не настроена вести нудные и серьёзные диалоги с теми людьми, которые совершенно не конструктивны, а ставят своей целью покусать оппонента хоть за что-то, даже если это чо-то не связано с темой ну никак. Вы вот тут к чему о моих желаниях упомянули? О ни без Ваших указивок куда-то денутся что ли?:) Или мне перед Вами за каждую прочитанную главу отчитаться, перед логистом-то?))))

#2926 Ольга Мартынова 26 дек 2007 в 13:57

А у вас Антонина целью является поливать всех грязью кто не на вашей стороне. Только это уже не смешно и не прибавляет вам очков.
А Дмитрий по моему сам не читает то что пишет (лишь бы что написать). Всё голословно: Знаю и всё! А вам не скажу!

Представляю картину как Дмитрий с командой МЧС приезжает по вызову, выходит из машины и говорит: Так здесь спасать некого! Я тут никого не знаю! :)))

#2927 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 13:59

Нет, Ольга, Дмитрий вполне осторожно свои посты пишет и упрекнуть его в непоследовательности и во всём том, что Вы ему надумываете, никак нельзя. Кого я тут грязью полила, будьте добры, покажите пальчиком.

#2928 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 14:05

Антонина, никого вы не поливали - просто вы, биолог, противопрививочник им как бельмо на глазу - вы им рушите всю картину мира своим существованием, если меня и Дмитрия можно обвинить в отсутствии спец знаний, к вам они такой метод применить не могут, поэтому и цепляются как могут)))

#2929 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 14:08

Что Вы, Наталья! Я не могу им портить картину, поскольку я дилетант - человек без мед. образования и лицензии.))))))))))

#2930 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 14:13

... и не пишете на русмедсервисе...

#2931 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 14:25

да, сегодня-биолог=врач!!!супер!!!!пошли лечиться к биологам!!у меня мама тоже биолог, но она не претендует на истину в последней инстанции))
Наталья, ещё раз говорю - ПРИВЕДИТЕ МНЕ ССЫЛКУ НА ВРАЧА-АНТИПРИВИВОЧНИКА!!!!!!!!!!А НЕ НА БИОЛОГОВ, ВИРУСОЛОГОВ, ГОМЕОПАТОВ И Т.Д.!!!!!!Я ЕЩЁ НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ ТАКОЙ ЗДЕСЬ НЕ НАШЛА!!!!!!!ХОТЯ ПРОЧИТАЛА ВС Е СТРАНИЦЫ!!!

#2932 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 14:25

врач - педиатр пойдет?

#2933 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 14:27

я против гомеопатии ничего против не имею, может она кому и помогает....но я так же сталкивалась с ней-и мне назывались другие цены за курс лечения....(((исчислялись они в тысячах рублей))и кстати гомеопатия официальной медициной не признана!!

#2934 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 14:28

подойдёт, но лучше б это был врач-иммунолог))жду))будем говорить по существу)

#2935 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 14:34

есть один из самых заслуженных гомеопатов который стоит около 9 тыщ руб., да, он действительно стоит этих денег. И мне не интересна с некоторых пор позиция офмедицины - лимит доверия к ней у еня исчерпан . И самый позор для них сосоти в том, что они сами назначают "гомеопатические" препараты и говорят, что они самые действенные и безобидные.
А на самом деле получается, что таким назначениями они попирают основы классической гомеопатии, замазывают симптомы не исцеляя.

#2936 Антонина Архангельская 26 дек 2007 в 14:35

О чём врачу-иммунологу с Вами говорить по существу, Вы меня извините? Вы, по существу, сами что за эксперт в данной области, и каковы Ваши познания в области иммунологии? Я абсолютно не претендую на то, чтобы пользоваться авторитетом у Вас, но прививки. Но, исходя из Ваших же слов, Вы, логист, сможете беседовать с ним на-равных, не зная элементарных основ???? К тому же, вакцинология находится на стыке разных направлений БИОЛОГИИ: иммунологии, молекулярной биологии, эпидемиологии, органической химии, биохимии и пр. Вы хоть в чём-то из этого списка разбираетесь?

#2937 Наталия Сивоплясова 26 дек 2007 в 14:38

http://www.homeobooks.ru/novinki.php?user_id=28998
первая книга, а вот о нем

Роберт С. Мендельсон (1926-1988), крупнейший американский педиатр, родился в Чикаго, штат Иллинойс. Степень доктора медицины получил по окончании Чикагского университета в 1951 году. Известен радикальными взглядами на современную медицину. Особенно критиковал педиатрическую практику, вакцинацию, акушерство, засилье в гинекологии врачей-мужчин. Выступал против коронарного шунтирования, регулярных рентгеновских обследований для выявления рака груди, фторирования воды.
Двенадцать лет преподавал на медицинском факультете Северо-Западного университета, затем столько же был ассоциированным профессором педиатрии, общественного здоровья и профилактики в университете Иллинойса. В начале 80-х годов являлся президентом Национальной федерации здоровья. Был также национальным директором Службы медицинской консультации в «Прожект Хед Старт», но эту должность вынужден был оставить после нападок из-за резкой критики, которой подверг школьное образование. Возглавлял Медицинский лицензионный комитет штата Иллинойс.
Активно пропагандируя свои воззрения, выступал на конференциях и собраниях Национальной федерации здоровья, вел бюллетень новостей и колонку «Народный доктор» в нескольких национальных газетах, участвовал более чем в пятистах ток-шоу на телевидении и радио.
В 1986 году Национальная ассоциация здоровой и полезной пищи США удостоила его Мемориальной премии имени Рэйчел Карсон «За заслуги в области защиты свободы потребления и здоровья американцев». Является автором ряда научно-популярных книг, выдержавших несколько изданий в США и других странах.

#2938 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 26 дек 2007 в 14:40

Катя SAPKA Тимошенко,
Вы написали что прочитали ВСЕ посты.
Во-первых: смутно верится (хотя, не отрицаю - возможно это и так)
Во-вторых: врач есть!

#2939 Татьяна Свиридова Живулько 26 дек 2007 в 14:44

Мда, меня опять поигнорировали... Вы тут бросаетесь словами иммунология, а я вам привожу данные (фундаментальные данные, давно известные и подтвержденные научными исследованиями) практически из учебника по иммунологии (не из интернета, так многими поносимого), в соответствии с которыми сама идея вакцинации детей противоречит ЕСТЕСТВЕННОМУ развитию человеческого иммунитета. И пишет не дилетант. Вопрос вакцинации он не поднимает, т.к. это фундаментальный труд, но выводы приходят сами собой. Абсурдна вакцинация. Не нужна. Даже без статистики. Даже если она идеально работает. Ну, не первый, не главный и не самый важный важный гуморальный иммунитет (наличие антител).

#2940 Катя SAPKA Тимошенко 26 дек 2007 в 14:45

ок))пошла изучать))

Антонина, уж простите, но пожалуй с Вами мне нужно заканчивать дисскусию....Вы из той породы людей что бесконечно правы))))о да, у меня познания в биологии ничтожны-но это не даёт Вам право втаптывать меня в грязь....хоть и биология более близкая наука к врачеванию, чем логистика.....но всё же мозги у меня присутствуют)))я имела удовольствие наблюдать Ваши споры с медиками здесь...простите-но Вы сконфузились (смешное слово%)) и не раз)))


ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12