Тема: Прививки: За и Против. Обязательно читайте правила для этой темы в посте №1!

В теме 3266 сообщений. На странице сообщения #581-600.

ДЕТИ и ПРИВИВКИ.

#581 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 20:12

Мне кажется, что тот кто не делает прививки своим детям оказывет им медвежью услугу, руководствуясь своими пещерными познаниями на медицинские темы...Поверьте наука ушла далеко вперёд от вас и советую вам её догнать...пока не поздно:)

#582 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 20:24

Юлия Фоменко, а вы сами какими знаниями руководствуетесь, делая прививки?:) Поделитесь источниками, в которых явно доказана эффективность вакцин против болезней.

#583 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 20:34

Наталия Сивоплясова , такими знаниями, которым я доверяю - научными опытами и достижениями в медицине, а еще прошествию множества лет, с тех пор как начали делать прививки. Еще, Наталия, возмите любой учебник истории, там много описывается эпидемий от болезней, которые были не до конца изучены, а сейчас от них прививают, и таких эпидемий больше не случалось! Вот и все, очень просто, я думаю, основываться на данных интернета, рассказах кого то о печ. опытах и неясных случаях негативных, по меньшей мере глупо, чтобы перечеркнуть для себя множество трудов ученых, а также спасенные жизни от прививок.

#584 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 21:16

Юлия, если говорить о информации такого плана, как рассказы мам или те истории, с которыми сталкиваешься самолично, то на их основе могу сделать два вывода:
1 от прививок очень часто бывают осложнения - и это реальность
2 заболеть болезнью, от которой делаешь прививку возможно, и это не редкость. Поэтому мне лично нужны более серьезные доказательства, хотя бы одно описание эксперимента, которое явно докажет эффективность прививок.
Учитывая то, что в истории с победой эпидемий прививками открылись новые интересные факты (например, что эпидемии сошли на нет, когда стали изолировать больных, когда когда улучшились санитарные и гигиенические условия, что история помнит ситуации, когда города отказывались от вакцинации в эпидемию и успешно ее побеждали), можно предположить, что защитные свойства прививок несколько преувеличены. Ну например, как раньше долгое время были уверенны в эффективности кровопускания, помните?
В общем, мне, как маме, на которой лежит полная юридическая ответственность за любые манипуляции над ребенком, в том числе и медицинского характера, (чего не скажешь о врачах ), нужны доказательства. Прививки потом ведь не извлечешь из организма.

#585 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 21:28

ну вот вы, Наталия, ответили сама на вопрос - чему вы доверяете: рассказам мам, а реальную информацию прочитать не удосужились, чтобы утверждать о вреде прививок. Я к сожалению не собираюсь предоставлять вам компитентную информацию, думаю, если вы приняли такое мнение, то должны были ее сами найти. Конечно вся ответственность за ребенка лежит на маме, но если мама не до конца компетентна в той или иной области, лучше довериться профессионалу , конечно врач врачу рознь, но и компетентных врачей хватает, поверьте, ведь разве не к ним обращаться будут те, кто заболел, или вы за нерадиционную медицину?) Я не врач, я просто доверяю опытам и доказательствам уверенных и обучаемых в этой области людям - в медицине, а не слушаю мнению других мамаш, ведь как известно - сколько людей , столько мнений. опять же, я здесь не для того чтобы с кем то спорить, я просто высказала свое мнение, ведь тема называется "Прививки ЗА и ПРОТИВ" Так вот я ЗА, а что вы там решили мне честно говоря, абсолютно до "фени", не обижайтесь уж))))

#586 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 21:31

Да и еще, думаю многие боятся не самой прививки, а реакции на нее, отсюда и доводы, что прививка - это не польза а вред, а вообще думаю, стоит консультироваться с опытным врачом по поводу этого, кот. вы доверяете!

#587 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 21:33

почему вы не хотите поделиться информацией?

#588 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 21:36

Потому что я здесь не для этого, и не для того чтобы вас переубедить ( читайте выше), а еще думаю вам полезно будет, если вы ее сами найдете и прочтете))) вы же выступаете против)

#589 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 21:36

Нет, Юлия, вы неверно понимаете мотивы антипрививочных мам, вы ошибаетесь, думая, что решение не прививаться основано на боязни.
Да, кстати, от прививок меня отговорил детский невролог, но я прониклась только после того, как начала изучать этот вопрос досконально.

#590 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 21:37

Я за вас очень рада! Удачи вам! Я уважаю все мнения.

#591 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 21:40

Юлия, именно у вас я попросила информацию, потому что вы даете советы, и я лишь пыталась уточнить ЧТО стоит за вашим советом. Оказалось - слепая вера пропрививочным врачам и страх перед болезнями.
В общем спасибо за совет))))
пс про пещеру - посмеялась

#592 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 21:43

Ни слова о совете в моих постах, разве что изучить материалы кот. идут от проф. людей в этой области, но это и так всем понятно, думаю, а то, на чем я основываюсь я написала, только вы настолько уверены в своей правоте, что чужих мнений не воспрнимаете!

#593 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 21:48

"..советую вам её догнать.."
Я не могу НЕ воспринимать вашего мнения - я раньше думала и рассуждала точно также как вы))) просто пришлось изучить вопрос подробнее и я нашла подтверждение того, что вакцина кроме вреда ничего организму не дает.
Тоже никого не буду переубеждать - это не в моей компетенции, но откровенно неверную информацию про антипрививочников считаю нужным опровергнуть)
удачи вам и здоровья

#594 Юлия Фоменко 28 окт 2007 в 21:53

Спасибо, и вам. Я тоже конультировалась с врачом, он объяснил мне, то что было нужно для принятия решения о прививках, а этому врачу я доверяю, поскольку сама не врач и такую ответственность брать на себя просто не могу себе позволить. Может тогда вы предоставите нам эту информацию, думаю все здесь будут только рады.

#595 Наталия Сивоплясова 28 окт 2007 в 22:21

Объем информации довольно большой, в интернете ее много, но скорее всего - это и сбивает.
, - здесь в разделе информация ссылки на основные антипрививочные ресурсы, книги, фильмы, форумы и тд
изучение вопроса требует много времени, но я могу ответить на конкретные вопросы, как мама, осознанно не привиавющая ребенка (при этом я не прячу его от улицы, скоплений народа и больных деток, потому что знаю, где истинная опасность здоровью ребенка, а где мнимая).
Первой озвучу такую мысль - болезни сопровождают организм человека миллионы лет, они понятны для достоверной диагностики врачами, способы лечения отработаны временем. Организм человека эволюционировал с учетом соседства с вирусами и бактериями, обзавелся способами естественной борьбы.
ЧЕГО не скажешь о прививках и поствакцинальных осложнениях, это сродни русской рулетке.
К вопросу о перекладывании ответственности на медиков - Вы знаете хоть один случай, когда врач, по вине которого ребенок получил осложнения от прививок, был каким либо образом наказан? О какой ответственности говорится?

#596 Анастасия /El-Amine/ Ранкова 28 окт 2007 в 23:03

Тут многие ссылаются на то что уже начинается "балаган". Но, лично мне, кажется, что именно в спорах, в вопросах и ответах рождается истина. Например в таких спорах, как чуть выше.
Ведь если люди просто писали За или Против, то можно было бы обойтись просто % опросником.

#597 Светлана Агаджанова 28 окт 2007 в 23:11

Девочки, по-моему я уже писала в этой теме, но лень перечитывать. Скажу только, что я мама троих детей. Разница в возрасте у детей большая и было время понаблюдать, проанализировать.. Младшую вообще прививать не стала. Не буду говорить о статистике, приведу лишь простой пример из жизни. Была эпидемия по паротиту в школе. Заболел мальчик, потом осложнение- менингит. Когда всем срочно стали делать прививки, якобы иммунитет у детей ослаб, выяснилось: что заболевший был привит, а вот у моего сына прививки не было ( из-за медотводов в дошкольном возрасте. ) Мне сказали, что надо срочно сделать прививку, я отказалась: зачем? эпидемия прошла! Это к вопросу о том что если заболеет, то легко и без осложнений. А у моей близкой подруги ребенок после второй АКДС попал в реанимацию и последствия этой прививки были пострашнее, чем болезни от которых прививают. Главное, что у нас сейчас есть выбор. И я никого не убеждаю за или против.

#598 Марина Спивакова 29 окт 2007 в 9:19

Простите но у Вашей подруги ребенок точно после прививки попал в реанимацию или там было еще что-то???????? А перед тем как делать прививку ребенка обследовали???( я имею ввиду анализы сдавали????)

#599 ольга сударчикова 29 окт 2007 в 9:43

В общем-то, я уже тут высказывалась о прививках. Я делаю своим детям все обязательные прививки, но не более. Дело в том, что когда читаешь о том, что кому-то стало плохо от прививки – это одно, когда сталкиваешься с этим вживую - всё резко меняется. И если бы мои детки тяжело переносили прививки, то я сразу бы от них отказалась.
Моя сестра училась в мединституте, на практику они выезжали в лес собирать лекарственные травы. Им поставили прививку от энцефалита. Как её колбасило: температура под 40, вызывали скорую, чуть не отправилась на тот свет, болела месяц. Все остальные однокурсники перенесли прививку нормально, но вот моей сестре она не пошла. Разумеется, повторно прививать её не стали.
Я же попробую сформулировать доводы, почему лично я не буду ставить ни себе, ни своим детям прививку от энцефалита. Я вот уже шесть лет предпочитаю страховаться от укуса клеща. Но я не компетентна в этом вопросе, поэтому пусть специалисты меня поправят, если что не так.
Во-первых, это конечно негативный опыт моей сестры.
Во-вторых, клещ является переносчиком не только энцефалита, но и болезни Лайма и ещё нескольких опасных заболеваний, от которых прививок не делается, поэтому на анализ клещика таки сносить придется (то есть прививка не может защитить меня полностью).
В-третьих, я хоть и люблю лес (для нас это просто ужас – что половину лета не вырваться, клещи бушуют), но я совсем не желаю быть укушенной клещом, никаким (ни здоровым, ни больным, мне это неприятно).
Поэтому в поездках мы тщательно осматриваемся, в мае-июне ездим в лес только на день, без ночёвки, по приезду домой всю одежду в стирку, а сами под душ. И, слава богу, никто пока не укусил. Сына один раз клещ цапнул, но он его на даче подкараулил, где не ждали. Я случайно обнаружила, почесав сына за ушком, уже перед сном, полезно таки детей ласкать. На такси поехали в больницу, там клеща удалили, сдали на анализ, всё обошлось. Вот это единственный раз, когда пригодилась страховка. Но я всё равно страхую всю семью ежегодно. Это не дорого, а в случае чего все анализы и лечение оплатит страховая компания.
От гриппа я сыну прививку ставлю, точнее, ставят в садике, я не против. Он прививку переносит хорошо и реально потом не болеет, а если болеет, то совсем не сильно. Мы с мужем валяемся в жестоком гриппе, а он один день потемпературил и бегает здоровый и довольный. Но, если бы у него была неадекватная реакция на прививку или бы он от неё чаще болел, то, разумеется, я бы от неё отказалась. Поэтому прививки, всё так индивидуально.

#600 Светлана Агаджанова 29 окт 2007 в 9:49

Уж куда точнее. Утром на приеме врач, осмотрел ребенка и дал добро на прививку( анализы перед прививкой сдают все). Моя подруга сделала все добросовестно и "подготовила" ребенка, т.е. давала какие-то противоаллергенные препараты, точно не знаю что, но она как раз из тех. кто раньше абсолютно доверял врачам и выполняла все их назначения. Днем из дома их забрала скорая.
Я предлагаю задуматься о том, что если есть закон, предоставляющий родителям право выбора: делать или не делать прививки, значит и на официальном уровне неоднозначное отношение ко всеобщей вакцинации.



ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12