Тема: Общение с детьми после развода.

В теме 228 сообщений. На странице сообщения #201-220.

#201 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 10:50

Вдогонку :-
Екатерина, это вы говорите со своей позиции? Как мать? Вы сидели в декретном? Знаете что такое маленький ребенок? Тогда весьма странно! Если заботу о маленьком ребенке вы называете ничегонеделанием...

Я сидела в декретном до полутора лет, если бы не моя мама, я не знаю как бы работала, ребенок как начал болеть, и так несколько раз подряд! Никакой работодатель не захочет себе такого работника.
Любой закон по сути логичен. Поэтому по закону мужчина обязан не только платить алименты на ребенка до 3 лет, но и жене ту же сумму до исполнения 3 лет ребенку. Это хоть в какой-то мере защищает женщину, в случае если ребенок часто болеет и она не может нормально работать.

#202 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 10:52

Может быть и следствием. Но даже если он познакомился с ней через год после развода, она же изначально ЗНАЕТ, что у него семья, дети, о которых надо заботиться. В конце концов, отношение к бывшей - это показатель! Ведь так же он будет относится к тебе!
Если он заботиться о детях и бывшей жене, значит у второй тоже большой шанс, что о ней он будет так же заботиться, случись что.

#203 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 10:54

"кстати, что ему мешает пойти и купить конкретную одежку, или взять ребенка и пойти за покупками? не обязательно же деньгами... продуктами тоже можно"

ППКС

#204 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:04

Ольга, ну это уже не проблемы бывшей жены. Не нравится - ищите свободных мужчин ;-)

#205 Инга **ビ天使** Купер 30 ноя 2007 в 11:04

А вот это абсолютно справедливо. (№237)

Если только товарисч не скрывает данный факт. К сожалению, у меня была как-то раз иммно такая история (((

#206 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:06

Вот странная закономерность, вторые жены говорят, что мужчину увести нельзя и все они такие в белом, никого не уводили, "он сам пришел". Но при этом охотно говорят, что бывшая жена "вставляет палки в колеса" и портит новые отношения.
Давайте уж определимся, а? :-)

#207 Инга **ビ天使** Купер 30 ноя 2007 в 11:11

Вообще, если мужчина берет на себя ответственность сделать пару-тройку детишек, значит он должен быть готов обеспечивать их в равной степени. (То же самое можно сказать и про 2го ребенка - типа первый ребенок пройденный этап, а этот новенький)))

#208 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:12

"Вообще, если мужчина берет на себя ответственность сделать пару-тройку детишек, значит он должен быть готов обеспечивать их в равной степени. (То же самое можно сказать и про 2го ребенка - типа первый ребенок пройденный этап, а этот новенький)))"

ППКС. Полностью отражает мой образ мыслей :-)

#209 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:17

Потому что надо к себе относится как к женщине, а не как к лошади!
А к бывшим женам, детям и т.д. не как к досадным недоразуменями, а на равных себе, как к ЛЮДЯМ.

#210 Инга **ビ天使** Купер 30 ноя 2007 в 11:21

Ольга, а где Вы видите наглость том, чтобы требовать от отца помощи в воспитании ребенка от первого брака? (я не говорю о случаях, когда первой жене "шубу захотелось", я про насущные потребности ребенка. как я уже говорила, не обязательно деньгами натурой тоже можно)
И потом. Взрослые женятся и разводятся. Причина может быть какой угодно. Только почему ребенок от первого брака должен страдать (это у него неполная семья, и еще его будут обделять?)? я как раз за "поровну" по мере возможности.

#211 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:27

Ничего первая жена никому не должна :-)
Она осталась одна с детьми, чего еще надо? Добить?

#212 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:28

Ольга, а аппетиты вторых и последующих не растут? По-моему всегда так. Сначала просто "хочу, чтобы он обратил на меня внимание", потом "хочу чтобы бросил жену", потом чтобы "привел меня к себе", потом чтобы совсем забыл семью, и так по нарастающей. Аппетиты растут у всех.

#213 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:29

Ольга, а вот вторая и последующие жены как раз по закону не обязаны ничего платить ни первым детям, ни первой жене.

#214 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:30

Когда мужчина берет на себя ответственность за детей, он должен понимать, что это будет еще ближайшие 18 лет. Это ксати единственное наверное, что мы все действительно ДОЛЖНЫ.

#215 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 11:39

Все хорошо в меру.

#216 Инга **ビ天使** Купер 30 ноя 2007 в 12:10

ой. у нас похоже тут опять поудалялись посты.
Ольга, Вы сослались на пост 248, а номера похоже подвинулись опять.
Про шубу Вы не говорили, это я просто привела такой пример чтобы обозначить желания женщины и потребности ребенка.

А про растущие аппетиты... ну, например, детка растет и кроме скажем помощи в покупке одежды и еще чего там, требуется больше денег на те же кружки и секции. Я не говорю, что отец автоматом все должен оплачивать, я про то, что хотя бы фифти-фифти с матерью... Разве это непомерные запросы?на развитие-то ребенка?

#217 Инга **ビ天使** Купер 30 ноя 2007 в 12:21

ну када одна понятно.
А если вышла замуж? или просто появился МЧ? Конечно, это зависит от доброй воли этого МЧ, но по идее он не должен нести ответственность за ребенка своей дэвушки от первого брака? тем более если есть отец?

#218 Юлия Фоменко 30 ноя 2007 в 12:27

Девочки вы сейчас говорите о среднем и даже выше среднего достатка бывшего мужа и жены, а что делать тем, у кого достаток очень низкий? К примеру у мужа зарплата маленькая и у бывшей жены ее пока нет, так как ребенок маленький и она не работает, денег на няню нет, бабушки-дедушки не могут помочь, что тогда делать?! У меня просто есть пример среди знакомых такой. Вот бедная мать одна тянет ребенка(1, 2 г.), муж помочь не может, на работу она не может выйти, так как ребенка оставить не с кем, помогаем ей всем районом, кто чем может, но могу сказать что ей ооочень тяжело, и материально и психологически, если честно, даже удивляюсь откуда она черпает силы на жизнь и воспитание ребенка.

#219 Инга **ビ天使** Купер 30 ноя 2007 в 12:30

Да... такое тоже бывает, к сожалению. Но наши рассуждения тоже из разряда теоретических, знаете ли... все люди-семьи-ситуации разные...

#220 Елена Кандалинская 30 ноя 2007 в 13:23

"ну када одна понятно.
А если вышла замуж? или просто появился МЧ? Конечно, это зависит от доброй воли этого МЧ, но по идее он не должен нести ответственность за ребенка своей дэвушки от первого брака? тем более если есть отец?"

Конечно нет. Никто не обязан отвечать за чужого ребенка против своей воли. Только за своих. Но сажать на шею себе МЧ при наличии ребенка я лично бы не стала. Совесть хорошая вещь для всех.



ГрамотаБуквы; ПрописьКнижки; Английский;  Статьи; ЛогопедияПамять; МузыкаРисованиеСчет; ВниманиеВоображение;


0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12